A Kúria Bfv.1061/2018/5. számú precedensképes határozata okirattal visszaélés vétsége tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 660. §, 662. §] Bírók: Márki Zoltán, Sebe Mária, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A tényállást támadó részében kizárt, az anyagi és eljárásjogi okok tekintetében alaptalan felülvizsgálati kérelem kapcsán a határozat hatályában fenntartása.

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.1440/2014/23., Fővárosi Törvényszék Bf.10414/2016/6., 3243/2017. (X. 10.) AB határozat, *Kúria Bfv.1061/2018/5.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.061/2018/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Székely Ákos, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. december 17.

Az ügy tárgya: okirattal visszaélés vétsége

Terhelt:

Első fok: Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság, 16.B.II.1440/2014/23., ítélet, tárgyalás, 2015. október 28.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 26.Bf.10.414/2016/6., végzés, nyilvános ülés,

2017. január 30.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője útján

Az indítvány iránya: a terhelt javára, felmentésért

Rendelkező rész

Az okirattal visszaélés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Kúria a terhelt védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 16.B.II.1440/2014/23. számú ítéletét, illetőleg a Fővárosi Törvényszék 26.Bf.10.414/2016/6. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2015. október 28-án kihirdetett 16.B.II.1440/2014/23. számú ítéletével a terheltet közokirattal visszaélés vétsége [Btk. 346. § (1) bekezdés a) pont] és magánokirattal visszaélés vétsége [Btk. 346. § (3) bekezdés] miatt - halmazati büntetésül - 260 napi tétel, 1.000 forint napi összegű, azaz 260.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

[2] Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Fővárosi Törvényszék 2017. január 30-án jogerős 26.Bf.10.414/2016/6. számú végzésével a bűncselekmény megnevezésének helyesbítésével érdemben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

[3] Az elsőfokú bíróság által megállapított - és a másodfokú bíróság által irányadónak elfogadott - tényállás szerint 2012. október 1-jén 9 óra körüli időben a terhelt a bíróság kezelőirodájában az általa felperesként betekintésre elkért peres ügy iratai közül jogosulatlanul kiemelte és magához vette az általa korábban faxon a törvényszéknek megküldött, 7. sorszámon érkeztetett fellebbezést, annak másolatát, valamint a törvényszék 9. sorszámú végzését a hozzá tartozó tértivevényekkel együtt, hogy ezzel leplezze, miszerint fellebbezését elkésetten terjesztette elő.