A Kúria Pfv.20800/2014/5. számú precedensképes határozata szolgáltatási díj megfizetése (TÁVHŐSZOLGÁLTATÁSI díj megfizetése) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 328. §, 329. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 82. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Hajnal Péter, Kurucz Krisztina, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

Biztosítéki célú engedményezés esetén az engedményes arra szerez jogot, hogy az engedményezővel létesített alapjogviszonyából származó követelések teljesítésének elmaradása esetén keressen kielégítést az átruházott követelésből.

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék G.40032/2011/43., Szegedi Ítélőtábla Gf.30229/2012/5., *Kúria Pfv.20800/2014/5.*

***********

Pfv.V.20.800/2014/5.

A Kúria a dr. Túróczi Emese ügyvéd és a dr. Szécsényi Péter ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Varga István ügyvéd által képviselt I.r., II.r. és a dr. Szabó Gyöngyi ügyvéd által képviselt III.r. alperesek ellen hőszolgáltatási díj megfizetése iránt a Békés Megyei Bíróságon 15.G.40.032/2011. szám alatt folyamatban volt, és a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.229/2012/5. számú ítéletével befejezett perében az I.r. alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem és a felperes által benyújtott csatlakozó felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítélet csatlakozó felülvizsgálati kérelemmel érintett rendelkezéseit - ebben a körben a perköltség és az illeték viseléséről szóló döntést is - hatályon kívül helyezi, az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatja, és az I.r. alperest hőszolgáltatási díj címén terhelő marasztalás tőkeösszegét 83.028.604 (Nyolcvanhárommillió-huszonnyolc-ezer-hatszáznégy) forintra, az I.r. alperes által a felperes részére fizetendő elsőfokú perköltség összegét pedig 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) forintra felemeli.

A jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 250.000 (Kettőszázötvenezer) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az állam javára, az adóhatóság felhívására 2.287.200 (Kettőmillió-kettőszáznyolcvanhétezer-kettőszáz) forint fellebbezési illetéket.

Megállapítja, hogy a felperes által le nem rótt további 212.800 (Kettőszáztizenkettőezer-nyolcszáz) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 3.000.000 (Hárommillió) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a le nem rótt 3.500.000 (Hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási és 1.250.000 (Egymillió-kettőszázötvenezer) forint csatlakozó felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes és a II.r. alperes között 2004. szeptember 01-jén hőszolgáltatási szerződés jött létre az I.r. alperes hőszolgáltató rendszerének megvalósítására, telepítésére, üzembe helyezésére és - 12 éves időtartamra - a gőz- és melegvíztermelő kazánokkal történő hőszolgáltatásra, a rendszer üzemeltetésére és karbantartására is kiterjedően. Az éves szolgáltatott mennyiséget a szerződés szerint a jelentkezett hőigény szabta meg, az elszámolás alapját pedig a mérőberendezéssel végzett mérések képezték. A felek meghatározták a felperest megillető hőszolgáltatási díj számításának alapját és módját is azzal, hogy a díj megfizetését a II.r. alperes az előző hónapra kiállított számla kézhezvételétől számított 5 munkanapon belül vállalta.

A rendszer üzembe helyezésére 2004. szeptember 30-án került sor. 2004. november 10-én a II.r. alperes a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit az I.r. alperesre ruházta át.

A felperes 2009. június 19-én a közte és a III.r. alperes között létrejött hitelszerződések biztosítékaként a III.r. alperesre engedményezte a hőszolgáltatási szerződésből eredő valamennyi fennálló és jövőbeni követelését. A követelések átszállása a szerződés szerint akkor következik be, amikor a III.r. alperes a kötelezettek részére postára adja a felmondási esemény bekövetkezését tartalmazó értesítést.

2010. márciusában a felperes és az I.r. alperes között vita alakult ki a hőszolgáltatási díj után fizetendő általános forgalmi adó mértékét illetően. Erre figyelemmel 2010. márciusa és decembere között az egyes számlákban szereplő 25 %-os ÁFA helyett az I.r. alperes csupán 5 %-os ÁFA-val növelt összegű hőszolgáltatási díjat utalt át a felperes részére, 2011. januárjától kezdődően pedig a díjfizetési kötelezettségének egyáltalán nem tett eleget.

2011. június 06-án az I.r. és a II.r. alperes azonnali hatállyal felmondták a hőszolgáltatási szerződést. Arra hivatkoztak, hogy a felek között elszámolási vita keletkezett, amelynek során a felperes kilátásba helyezte a hőszolgáltatás leállítását.

A felperes az alperesi felmondást nem fogadta el, és 2011. július 29-én a szerződést maga is felmondta.

A III.r. alperes 2011. december 29-én a közte és a felperes között létrejött hitelszerződésekből eredő 218.782,44 Euro összegű követelését járulékaival és biztosítékaival együtt 47.250.000 forint ellenében az I.r. alperesre engedményezte.