A Szegedi Ítélőtábla Gf.30229/2012/5. számú határozata szolgáltatási díj megfizetése (TÁVHŐSZOLGÁLTATÁSI díj megfizetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 234. §, 267. §, 296. §, 321. §, 322. §, 328. §, 387. §, 389. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. §, 2005. évi XVIII. törvény (Tszt.) 1. §, 2009. évi XXXV. törvény 1. §] Bírók: Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella, Mányoki Zsolt

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.229/2012/5.szám

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Szécsényi Péter Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Szécsényi Péter ügyvéd) és a Túróczi & Pőcze Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Túróczi Emese ügyvéd) által képviselt (felperes neve "f.a.", címe) alatti székhelyű felperesnek - a Dr. Varga István ügyvéd által képviselt (I.rendű alperes neve, címe) alatti székhelyű I. rendű és (II.rendű alperes neve, címe) alatti székhelyű II. rendű, valamint a Dr. Szabó Gyöngyi ügyvéd által képviselt (III.rendű alperes neve, címe) alatti székhelyű III. rendű alperesek ellen hőszolgáltatási díj megfizetése iránt indított perében a Gyulai Törvényszék 2012. április hó 12. napján kelt 15.G.40.032/2011/43. sorszámú ítélete ellen az I. rendű alperes részéről 45., a felperes részéről 47. sorszám alatt előterjesztett fellebbezések folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 200.000,- (Kettőszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizessen meg a II. rendű alperesnek 2.000.000,- (Kettőmillió) Ft, a III. rendű alperesnek 600.000,- (Hatszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 2.500.000,- (Kettőmillió-ötszázezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az I. rendű alperes által le nem rótt 2.500.000,- (Kettőmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A felperes a II. rendű alperessel 2004. szeptember 1. napján megkötött szerződésben vállalta a II. rendű alperesi tulajdonban lévő (település neve, utca, házszám)

- 2 -

alatti ingatlanon - melyen az I. rendű alperesi kórház működik - a szerződés mellékletében specifikált hőszolgáltató rendszer saját költségen történő megvalósítását, telepítését, üzembe helyezését, és 12 éves időtartamban gőz- és melegvíztermelő kazánokkal hő szolgáltatását, a rendszer üzemeltetését és karbantartását. A szerződés szerint az éves szolgáltatott hőmennyiséget a jelentkező hőigény szabja meg. Az elszámolás alapját a mérőberendezésekkel végzett mérések képezik, melyek alapján az átvett hőmennyiség elszámolásra kerül. Meghatározták a hőszolgáltatási díj számításának alapját, módját, melyek megfizetését a II. rendű alperes az előző hónapra kiállított számla kézhezvételétől számított 5 munkanapon belül vállalta. A késedelmi kamat mértékét a jegybanki alapkamattal egyezően határozták meg. Szerepeltették a szerződésben havi bontásban az adott évre fizetendő hőszolgáltatási díjat, amelyhez a mindenkor érvényes adók társulnak. A szerződéskötés időpontjában az ÁFA mértéke 15 % volt.

A szerződésben a felek a rendes felmondás lehetőségét kizárták, ugyanakkor a 14. pontban rögzítették a rendkívüli felmondás okait. Eszerint a felek rendkívüli felmondással akkor élhetnek, ha

- a másik fél a szerződésben foglalt kötelezettségét súlyosan megszegi, és azt a vétlen fél írásbeli értesítésétől számított 45 napon belül nem orvosolja;

- a másik féllel szemben csődeljárás vagy felszámolási eljárás indul, vagy végelszámolásról, illetve jogutód nélküli megszűnésről döntöttek, a II. rendű alperes esetében pedig adósságrendezési eljárás indul;

- a másik fél a szerződés teljesítését szándékosan akadályozza.

Rögzítették, amennyiben a II. rendű alperes súlyos szerződésszegése esetén a szolgáltató felperes felmondja a szerződést, a felmondási értesítés kiadását követő 15 banki napon belül a II. rendű alperes kártérítést köteles fizetni, amely a felperes banki költségeit fedezi. A kártérítés összegét - 2004. évi árszinten - havi bontásban meghatározták. A ténylegesen fizetendő költségtérítés az így megadott díjak inflációval növelt összege, melyet a KSH által kiadott ipari árindex alapján vesznek figyelembe. Rendelkezésük szerint a kártérítési összeg nem tartalmazza a forgalmi adót. Megállapodtak, hogy a kártérítés megfizetésével a berendezés tulajdonjoga átszáll a II. rendű alperesre.

Arra az esetre, ha a szolgáltató súlyos szerződésszegése folytán a II. rendű alperes mondja fel a szerződést, a II. rendű alperes kötelezettséget vállalt a felmondási értesítés kézhezvételétől számított 15 banki napon belül a korábban részletezett havi bontású összegek 80 %-ának megfizetésére, melyet követően a hőszolgáltató rendszer a II. rendű alperes tulajdonába kerül.

A felek a szerződés 14.3. pontjában határozták meg a súlyos szerződésszegés fogalmát. Eszerint súlyos szerződésszegésnek minősül, ha az üzemeltető a szerződés szerinti szolgáltatást - önhibájából - folyamatosan 7 napon át a szolgáltatás teljes szünetelése formájában nem teljesíti, kivéve a karbantartási hiányosságon kívül eső és előre nem látható okból bekövetkezett hibás teljesítést, a megrendelő vagy harmadik személy hibájából történt, illetve elháríthatatlan külső okból keletkezett üzemzavart, valamint a szolgáltató hibáján kívüli szükséghelyzetből, sürgős hibaelhárításból eredő leállást. Rögzítették, hogy az üzemeltető akkor élhet a rendkívüli felmondással, ha a megrendelő II. rendű alperes

- 3 -

Gf.I.30.229/2012/5.szám

a szerződés szerinti fizetési kötelezettségét egymást követő két alkalommal nem teljesíti, illetve azt az azonnali beszedési megbízással sem tudja a felperes kiegyenlíteni.

Rendelkezésük szerint a felek a rendkívüli felmondást megelőzően kötelesek a másik felet ajánlott levélben felhívni a szerződés szerinti teljesítésre. Ennek eredménytelensége esetén a felhívás keltétől számított 45 nap elteltével gyakorolható jogszerűen a rendkívüli felmondás a másik félhez intézett újabb ajánlott levélben.

A szerződés 16. pontja szerint a felek jogosultak - közösen aláírt jognyilatkozattal - a szerződésből eredő "mindennemű jogaikat, előnyeiket, érdekeltségeiket és kötelezettségeiket harmadik félre engedményezni".

A rendszer üzembe helyezésére 2004. szeptember 30-án került sor.

A II. rendű alperes 2004. november 10-én a hőszolgáltatási szerződésben rögzített - a fizetéssel és ellenőrzéssel összefüggő - valamennyi jogát és kötelezettségét az I. rendű alperesre engedményezte, egyben hozzájárult ahhoz, hogy az I. rendű alperes aláírja a felperes és a felperesi kivitelezést kölcsönnyújtás útján finanszírozó (pénzintézet neve) Rt. közötti engedményezési szerződést.