Az Egri Törvényszék G.20225/2008/20. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 326. §, 360. §, 503. §] Bíró: Mezeyné dr. Ripszky Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Egri Törvényszék G.20225/2008/20.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40344/2009/4., Kúria Gfv.30095/2010/4.

***********

A Heves Megyei Bíróság

1.G.20.225/2008/20. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Heves Megyei Bíróság a Dr. Maschefszky Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Maschefszky Etele ügyvéd, ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Székács-Magyar-Vinczúr és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Vinczúr Zsolt ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 250.000 (azaz Kettőszázötvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Heves Megyei Bíróságnál 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S :

A felperes, mint szállítmányozó elvállalta az egyéb érdeklet 1. megbízása alapján palackozott bor és pezsgő Magyarországról az Egyesült Királyságba történő szállításával kapcsolatos teendők ellátását. Ennek keretében a felperes 2006. július 5-én fuvarozási szerződést kötött alperessel. A szerződésben felrakóhelyként Egyéb érdekelt 2. Zrt. , továbbá Egyéb érdekelt 3 Kft. került megjelölésre, míg lerakóhelyként a egyéb érdekelt 4. külföldi település ... sz. alatti telephely került megjelölésre. A szerződés általános feltételei között kikötésre került, hogy "a fuvarozó köteles a lebonyolítás során előállott mindennemű akadályról, lényeges körülményről a felperes részére azonnal értesítést adni".

Az alperesi sofőr Angliában 2006. július 11-én a megadott helyiségben nem találta a megadott címet, ezért egy ... logisztikai raktárból kijövő - az alperesi gépkocsivezető által helyi dolgozónak nézett - embertől kért segítséget. Az ő kíséretében ment el a szállítmányával egy másik raktárhoz, ahol megkezdték az áru lepakolását. A felperesi fuvarszervező közben telefonon jelezte, hogy a megadott címen már várják, mire a gépkocsivezető közölte, hogy már rakodják is az árut. Ezután a felperes visszahívta a gépkocsivezetőt, az árut ekkorra már részben lepakolták, a második félig telt gépkocsival a rakodók elmenekültek. Az alperesi gépkocsivezető rendőrségi feljelentést tett.

Az alperesi gépkocsivezető magatartása az áru kiszolgáltatása vonatkozásában súlyosan gondatlannak minősül.