A Fővárosi Törvényszék P.22126/2007/34. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 7. §, 8. §, 54. §, 59. §, 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 40. §, 51. §, 64. §, 114. §, 149. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 80. §, 81. §, 84. §, 85. §, 301. §, 355. §, 1986. évi II. törvény (Sajtótv.) 2. §, 3. §, 11. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Pataki Árpád

Fővárosi Bíróság

...P...../2007./34.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Mester Csaba ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve budapesti (...) lakós I. rendű,

... ( uo.) lakós II. rendű felpereseknek,

a dr. Kiss M. Tibor ügyvéd (....) által képviselt

... Zrt. (....) I. rendű,

a dr. Ligeti György ügyvéd (....) által képviselt

... Kft. (....) II. rendű,

a dr. Bacsek György ügyvéd (....) által képviselt

... Zrt. (....) III. rendű,

a dr. Tuza Péter ügyvéd (...) által képviselt

... Kft. (....) IV. rendű

és a dr. Sárközy Szabolcs ügyvéd (....) által képviselt

... Kft. (....) V. rendű alperesek ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperes azzal, hogy az általa kiadott "..." című hetilap 2007. április 12-i számában a "... felperes neve ..." című cikkben

l a cikk címével

l annak megalapozatlan állításával, hogy ismerősei előtt az I. rendű felperes "bevallotta" volna házasságának válságát, valamint

l az I-II. rendű felpereseknek magánéletére vonatkozó találgatásokkal, utalásokkal, célozgatásokkal,

megsértette az I-II.rendű felperesek magánszféra védelméhez, magánélet zavartalanságához fűződő személyiségi jogait.

A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperes azzal, hogy az általa kiadott ... .... 2007. május 2-i számának címlapján és belső oldalán az I. rendű felperest nem házastársával csókolózva ábrázoló fényképfelvételeket tett közzé az I. rendű felperes hozzájárulása nélkül,

megsértette az I. rendű felperes képmás védelméhez, valamint magánélet, magánszféra védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság megállapítja, hogy ugyanezen cikk vonatkozásában annak bemutatásával és kommentálásával, hogy az I. rendű felperes a házasságának időtartama alatt külső magánéleti kapcsolatot létesített - a házastársi idillre vonatkozó I. rendű felperesi nyilatkozatok és a külső kapcsolat közötti eltérés véleményezésére vonatkozó kitétel kivételével -

az I. rendű alperes megsértette az I. rendű felperesnek a magánélet és magánszféra védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperes által kiadott "..." ... 2007. május 4-i számában a "..." című cikkben

l annak megalapozatlan híresztelésével, hogy a II. rendű felperes go-go görlként dolgozott volna

az I. rendű alperes megsértette a II. rendű felperes jóhírnév védelméhez és emberi méltóság védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság megállapítja, hogy a II. rendű alperes által kiadott ... című ... 2007. április 13-i számában a címoldalon és a 11. oldalon "..." című cikkben az I-II. rendű felperesek magánéleti problémájának kéretlen taglalásával a II. rendű alperes megsértette az I-II. rendű felperesek magánélet és magánszféra védelméhez fűződő személyiségi jogait.

l olyan hamis látszat keltésével, hogy az I. rendű felperes és ... között magánéleti kapcsolat szövődött volna, a II. rendű alperes megsértette az I. rendű felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.