A Tamási Járásbíróság P.20424/2009/23. számú határozata végrehajtási igényper tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 366. §, 368. §, 374. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 211. §, 212. §] Bíró: Erdős Tibor

A Tamási Városi Bíróság

4.P.20.424/2009/23. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tamási Városi Bíróság a Dr. Berkl János Ervin ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a személyesen eljáró alperes neve (alperes címe) alperes ellen indított végrehajtási igényperében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A városi bíróság a keresetet elutasítja.

A városi bíróság a 4.P.20.424/2009/17. sorszám alatti végzésével elrendelt a (végrehejtó neve) önálló bírósági végrehajtó előtt (végrehajtó száma).V.211/2009. szám alatt folytatott végrehajtási eljárás felfüggesztését megszünteti.

Az állam által előlegezett költségeket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Tamási Városi Bíróságnál írásban, három egyező példányban előterjesztett, a Tolna Megyei Bírósághoz címzett fellebbezésnek van helye.

A II. fokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

a II. fokú bíróság az ügy érdemében a fentiek szerint tárgyaláson kívül határoz, a felek kérelmére, azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben, a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérik.

I n d o k o l á s :

A városi bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során a felek nyilatkozatai, a csatolt okiratok, valamint (tanú neve) tanú vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A Győri Ítélőtábla a Győrben, 2005. 10. 26. napján kelt Gf.II.20.231/2005/4. sorszám alatti ítéletével a Vas Megyei Bíróság 2005. 03. 22. napján kelt G.40.045/2004/9. sorszám alatti ítéletét megváltoztatva kötelezte jelen per felperesét (név, cím) alatti lakossal egyetemlegesen 7.547.089.-ft bérleti díj és járulékai megfizetésére arra az esetre, ha az (Bt. neve) Bt. -vel szemben vezetett végrehajtás eredménytelen.

A Győri Ítélőtábla fenti ítéletében akként rendelkezett, hogy jelen per felperese a tartozásért a házastársi közös vagyonból reá eső rész erejéig felel.

A (Kft. neve) Kft. a 2007. 02. 28. napján kelt engedményezési szerződés alapján a fenti ítélet alapján őt illető 7.547.098.-ft összegből 1.509.420.-ft tőkét és annak kamatait jelen per alperesére (alperes neve) engedményezte.

A Vas Megyei Bíróság a Szombathelyen, 2006. 07. 07. napján kelt 1800-Sz.Vh.629/2006/7. sorszám alatti végzésével ezen engedményezési szerződésre utalással megállapította, hogy a (Kft. neve) Kft. végrehajtást kérő engedményezőnek 7.547.098.-ft végrehajtandó összegből 1.509.420.-ft és kamatai erejéig jelen per alperese, mint engedményes a jogutódja.

A Vas Megyei Bíróság a Szombathelyen, 2007. 07. 20. napján kelt 1800-Sz.Vh.694/2007/5. szám alatti végzésével elrendelte jelen per alperese, mint végrehajtást kérő 7.547.098.-ft tőke és ezen összeg után 2002. 09. 15. napjától 2004. 12. 31. napjáig évi 11%, 2005. 01.- 01. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamat pénzkövetelésének biztosítását jelen per felperesével, mint adóssal szemben.

Biztosítási intézkedésben foglaltak foganatosítása iránt ( végrehajtó neve) önálló bírósági végrehajtó előtt (végrehajtó száma). V.384/2007. szám alatt indult végrehajtási eljárás.

E biztosítási intézkedés foganatosítása iránti végrehajtási eljárásban a végrehajtó a 6. sorszám alatti végrehajtási iratával megkereste a (város neve) Körzeti Földhivatalt jelen per felperesének, mint adósnak a kizárólagos tulajdonát képező (város neve) ingatlan-nyilvántartásban x. hrsz. alatt felvett lakóház, udvar, gazdasági épület megjelölésű, 1809 m2 térmértékű, természetben (ingatlan címe) szám alatti ingatlanra vonatkozóan a végrehajtási jog bejegyzése iránt.

A (város neve) Körzeti Földhivatal a végrehajtási jogot a végrehajtó megkeresése alapján a jelen per alperese, mint végrehajtást kérő javára 7.549.089.-ft tőke, és járulékai végrehajtandó követelés biztosítására a 36.384/2007. szám alatti határozatával jegyezte be.

E biztosítási intézkedés foganatosítása iránt folytatott végrehajtási eljárásban lefoglalásra került továbbá a felperes kizárólagos tulajdonát képező Y forgalmi rendszámú Suzuki Swift típusú személygépjármű is.

E foglalást elrendelő 14. sorszám alatti végrehajtási irat alapján (város neve) Város Polgármesteri Hivatala Közigazgatási Irodája a 2008. 01. 14. napján kelt átiratában tájékoztatta a végrehajtót arról, hogy a fenti gépjárműre az elidegenítési és terhelési tilalom 2008. 01. 14. napján bejegyzésre került.

A kielégítési végrehajtást a Vas Megyei Bíróság a 2009. 03. 13. napján kibocsátott Vh.296/2009/2. sorszám alatti végrehajtási lapjával rendelte el.

A jelen per alperese, mint végrehajtást kérő kérelmére a jelen per felperesével, mint adóssal szemben e végrehajtási lappal elrendelt végrehajtás (végrehajtó neve) önálló bírósági végrehajtó előtt (végrehajtó száma). V.214/2009. szám alatt indult meg, a Vas Megyei Bíróság, valamint a Győri Ítélőtábla fenti ítéleteiben foglalt követelés alapján a végrehajtást kérőt illető 1.509.420.-ft tőke, és annak járulékai behajtása iránt.

E végrehajtási eljárásban a végrehajtó 10. sorszám alatti végrehajtási iratával letiltást bocsátott ki jelen per felperesének a (Zrt. neve) Zrt. munkáltató által folyósított jövedelmére vonatkozóan, amely végrehajtói letiltás (várso neve) , 2009. 05. 14. napján kelt.

Felperes a Dombóvári Városi Bíróság 2009. 05. 11. napján tartott félfogadási napján jegyzőkönyvbe mondott keresetében azt kérte a bíróságtól, hogy a ( végrehajtó neve) önálló bírósági végrehajtó előtt (végrehajtó száma) V.384/2007. szám alatt a biztosítási intézkedés foganatosítása iránt indult végrehajtási eljárásban lefoglalt (város neve) belterület x. hrsz. alatti, ténylegesen (ingatlan címe) szám alatti ingatlanra bejegyzett végrehajtási jogot a bíróság törölje.

E keresetlevél alapján a Dombóvári Városi Bíróság előtt P.20.318/2009. szám alatt indult per.

Felperes ezt követően 2009. 05. 14. napján a Dombóvári Városi Bíróságnál újabb keresetlevelet nyújtott be, amelyben ugyancsak a (végrehajtó neve) önálló bírósági végrehajtó előtt (végrehajtó száma) .V.387/2007. szám alatt indult végrehajtási eljárásban lefoglalt Y forgalmi rendszámú Suzuki Swift típusú személygépkocsira vezetett foglalás feloldását kérte.