A Kúria Mfv.10132/2016/1. számú precedensképes határozata felmondás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

A kétszeres értékelés tilalma alá esik a munkáltató utasításadási jogkörében meghozott valamely kötelezettségszegés miatt alkalmazott intézkedés és az ugyanezen kötelezettségszegésre alapított munkáltatói munkaviszonyt megszüntető intézkedés.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.132/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Tallián Blanka bíró

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Nehéz-Posony Márton ügyvéd

A per tárgya: jogellenes felmondás jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.332/2015/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.M.652/2013/27.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.332/2015/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25.M.652/2013/27. számú ítéletének a felperes javára a jogviszony jogellenes megszüntetésével összefüggésben megítélt 2.734.086 (kettőmillió-hétszázharmincnégyezer-nyolcvanhat) forint és kamatai megfizetéséről rendelkező döntését - a perköltség és illetékviselésre vonatkozó rendelkezésekre is kiterjedően - megváltoztatja, és a felperes erre irányuló keresetét is elutasítja.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet nem érinti.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 200.000 (kettőszázezer) forint és 54.000 (ötvennégyezer) forint áfa együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Marasztalja az alperest az állam javára 15.000 (tizenötezer) forint kereseti illetékben.

A felperes által le nem rótt 228.200 (kettőszázhuszonnyolcezer-kettőszáz) forint kereseti, 218.700 (kettőszáztizennyolcezer-hétszáz) forint fellebbezési és 273.400 (kettőszázhetvenháromezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2003. június 1-jétől létesített ügyvezető helyettes munkakörre munkaviszonyt az alperessel magyar és német nyelvű munkaszerződéssel. A két munkaszerződés a felperes munkabérében egyező volt, valamint abban, hogy a munkavállaló munkaideje napi 8 óra. A német nyelvű szöveg tartalmazza, hogy a felperes munkavégzésének ideje 8.00 órától 16 óra 30 percig, illetve 9 órától 17 óra 30 percig tart. A felperes munkaköri feladata volt tárgyalásokon a részvétel, irodán kívüli tevékenység ellátása is. Munkáját nemcsak az alperes székhelyén, hanem külső helyeken is végezte. Az ügyvezetői feladatokat a felperes édesapja, S.K. látta el az alperesnél.