A Kiskunhalasi Járásbíróság B.139/2005/32. számú határozata önbíráskodás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett önbíráskodás bűntette) tárgyában. Bíró: Varga-Sabján Vera

Kapcsolódó határozatok:

*Kiskunhalasi Járásbíróság B.139/2005/32.*, Kecskeméti Törvényszék Bf.918/2006/8., Kúria Bfv.469/2009/7. (BH 2011.3.56, BH+ 2010.10.425)

***********

Város1i Városi Bíróság

9.B.139/2005-32.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Város1i Városi Bíróság Város1on, a 2005. november 9., a 2005. december 8. valamint a 2006. február 13., valamint a 2006. május 15. napján megtartott nyilvános tárgyalások adatai alapján, 2006. május 15. napján meghozta a következő

Í T É L E T E T

Vádlott neve vádlott - aki Vádlott szül. idő napján született

Város1on, an: vádlott anyja neve, Város1, Vádlott lakcíme. alatti lakos-

b ű n ö s : 1.rb. folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettében, mint tettes.

Ezért a bíróság vádlottat 50 (ötven) napi közérdekű munka büntetésre ítéli.

A közérdekű munka büntetést fizikai munkakörben kell letölteni.

A közérdekű munkát hetenként egy napon, heti pihenőnapon vagy szabadidejében díjazás nélkül kell végezni. Egy napi közérdekű munkának hat óra munkavégzés felel meg.

Figyelmezteti a bíróság az elítéltet, hogy amennyiben a munkakötelezettségének önként nem tesz eleget, úgy a közérdekű munka illetőleg ennek hátralévő része helyébe fogházban végrehajtandó szabadságvesztés lép. Az átváltoztatás során az egy napi közérdekű munkának egy napi szabadságvesztés felel meg.

A bíróság a Város1i Városi Bíróság Bűnjelkezelője által Bny.8/2005.tételszám alatt nyilvántartott

1 db kést e l k o b o z z a .

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 34.400.-Ft (harmincnégyezer-négyszáz) bűnügyi költség megfizetésére.

A bűnügyi költséget az ítélet jogerőre emelkedése után, a Város2i Bírósági Gazdasági Hivatal felhívására, az általa küldött csekken kell az Államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Város1i Városi Ügyészség B.1936/2004-4. szám alatti vádiratával vádlott neve vádlottat

1.rb. a Btk.323.§.(1)bek-be ütköző, eszerint minősülő és büntetendő

folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettével, mint különös visszaeső tettest vádolta

az alábbi tényállás alapján:

" vádlott neve vádlott és tanú sértett 2004. évben, diszkóban ismerkedtek meg, baráti viszonyban nem álltak.

Vádlott 2004. október hónap közepén - pontosan meg nem állapítható időpontban - a Város1i buszpályaudvaron egy nem létező 5.000.-Ft-os tartozás kifizetése érdekében veréssel fenyegette tanú t. Sértett félt a vádlottól, ezért másnap a tulajdonát képező, kb. 8.000.-Ft értékű arany nyakláncot átadta a vádlottnak.

Vádlott ennek ellenére követelte a készpénzt, de sértett kerülte a vádlottal való találkozást és nem fizetett neki.

2004. december 7. napján 11 óra körüli időben vádlott neve vádlott megjelent a Iskola Város1, Iskola címe. alatti tanműhelyénél, sértettet a műhelyből kihívta, pofon ütötte, és az időközben felhalmozódott "kamatokra" tekintettel már 30.000.-Ft-ot követelt tőle. Vádlott a zsebéből elővett késsel is fenyegette sértettet és követelte, hogy másnap adja át a készpénzt.

Sértett iskolatársai értesítették a rendőrséget, így fizetésre nem került sor.

tanú nek okozott 8.000.-Ft kár nem térült meg, ezért sértett polgári jogi igényt terjesztett elő. "

-.-.-.-