A Nagykátai Járásbíróság P.20275/2015/17. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 355. §, 360. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 380. §, 580. §, 582. §] Bíró: Körei-Nagy Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Nagykátai Járásbíróság P.20275/2015/17.*, Budapest Környéki Törvényszék Pf.20581/2016/4., Kúria Pfv.20030/2017/7. (BH 2017.7.228)

***********

Járásbíróság neve

4.P.20.275/2015/17.

Járásbíróság neve - dr. Hatlaczki Gyula ügyvéd (címe .) által képviselt felperes neve (felperes címe felperesnek - dr. Horváth Miklós jogtanácsos (címe által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen 1.500.000,-Ft és járulékai kártalanítás megfizetése iránti perében meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 nap alatt 500.000,- (ötszázezer) forint tőkét, valamint ezen tőkeösszegnek 2015. február 23. napjától a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

Kötelezi felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg 60.000,-(hatvanezer) forint le nem rótt kereseti illetéket, a további 30.000,-(harmincezer) forint le nem rótt kereseti illeték az állam terhén marad.

Kötelezi felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg alperesnek 63.500,-(hatvanháromezer- ötszáz) forint perköltséget.

Felperes további kereseti kérelmét elutasítja.

Peres felek további költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Törvényszékhez címzett, de a Járásbíróságnál 3 példányban írásban előterjesztett fellebbezésnek van helye.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezésben vitatott érték nem haladja meg a kettőszázezer Ft-ot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10%-át, ez esetben fellebbezésnek csak az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Ilyen hivatkozás hiányában a fellebbezést a másodfokú bíróság hivatalból elutasítja.

A fellebbezés elutasításának ezen az alapon nincs helye, ha a fellebbező megjelöli, hogy az elsőfokú ítélet meghozatala előtti eljárás mely mozzanatát tartja jogszabálysértőnek, illetve, azt, hogy az ítélet álláspontja szerint mely jogát vagy jogos érdekét sérti.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s:

A bíróság a Rendőrkapitányság 13060-1717/2013.bü számú ügyének irata, a Járásbíróság Bny.38/2013. és Bny.39/2013. sorszámú irata, felperes keresetlevele, alperes érdemi ellenkérelme, felperes személyes nyilatkozata, a város neve Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztálya által megküldött orvosi dokumentáció, a Megyei Büntetés- végrehajtási Intézet által rendelkezésre bocsátott pszichológusi szűrővizsgálati kérdőív, a Büntetés- végrehajtási Intézet által rendelkezésre bocsátott egészségügyi dokumentáció, 1. számú, 2, számú valamint 3 számú tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

felperes neve felperes többszörösen büntetett előéletű. Büntetései között felfüggesztett szabadságvesztés és végrehajtandó szabadságvesztés is szerepel.

A járásbíróság 2003. április 9. napján jogerőre emelkedett 13. Fk.1457/2000/14. Sorszámú ítéletével 8 hó fiatalkorúak fogházára ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette.

A járásbíróság 2003. november 3. napján jogerőre emelkedett 12.Fk.1787/2002/25. Sorszámú ítéletével 1 év 6 hó fiatalkorúak fogházára ítélte, mellékbüntetésként 3 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta.

A járásbíróság 2006. július 3. napján jogerőre emelkedett 13.Fk.1101/2004/34. Sorszámú ítéletével 10 hó fiatalkorúak fogházára ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette.

A városi bíróság 2007. november 08. napján jogerőre emelkedett 5.B.555/2005/53. Sorszámú ítéletével 8 hó börtönre ítélte, mellékbüntetésként 2 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta.

A járásbíróság 2008. március 4-én jogerőre emelkedett 13.BK.16/2008/10. Sorszámú ítéletével 1 év 8 hó börtönre ítélte, mellékbüntetésként 3 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta.

Kerületi bíróság 2011. június 2-án jogerőre emelkedett 11.B.XXIII.611/2010/17. sorszámú ítéletével 30 nap közérdekű munkára ítélte.

A Járásbíróság 2013. június 3. napján jogerőre emelkedett 8.B.815/2012/9. Sorszámú ítéletével lopás vétsége miatt 1 év börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette.

Felperes 2009. december 20. napján szabadult egy év börtönbüntetéséből.

A városi rendőrkapitányság 2013. augusztus 8-án nyomozást rendelt el sértett feljelentése alapján felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt felperes neve ellen.

A feljelentés szerint 2013. augusztus 7-én 21 óra és 21 óra 30 perc közötti időben a község Ady Endre út és Szabadság út kereszteződésében felperes neve sértett neve és címe pénzét követelte oly módon, hogy a nála lévő zsebkéssel fenyegette, majd két alkalommal sértett arcon ütötte, akinek szája felrepedt. felperes neve a földön fekvő sértett zsebében lévő 3.910,- forintot elvette. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.