A Budapest Környéki Törvényszék G.40185/2019/9. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 73/A. §, 124. §, 130. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 209. §, 209/A. §, 231. §, 236. §, 237. §, 239. §, 239/A. §, 523. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §, 205. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:108. §, 2014. évi LXXVII. törvény (DH3. törvény) 1. §, 3. §, 6. §, 15/A. §, 2014. évi XL. törvény (DH2. törvény) 37. §, 38. §, 40. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 1. §, 2015. évi CXLV. törvény 7. §, 13. §] Bíró: Szabó Annamária

A Budapest Környéki Törvényszék az 1000. sz. Ügyvédi Iroda (1034 Budapest, Zápor u. 23. fszt. 2.) által képviselt ................... (.......................) felperesnek - dr. Mészáros Győző Ügyvédi Iroda - dr. Mészáros Győző - (1071 Budapest, Dózsa György út 68. I/5.) által képviselt ........................... (...............................) alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

K Ö Z B E N S Ő Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy a felperes, mint adós és az ................................., mint hitelező által 2008. október 03. napján megkötött ............................... számú hitel- és opciós szerződés érvénytelen.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál írásban 3 példányban előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 73/A. § a) pontja szerint a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet - így a közbenső ítélet -, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

A felperes és az alperesi jogelőd .............................. számon hitel és opciós szerződést kötött 2008. október 03. napján, a felperes, mint adós; az alperesi jogelőd, mint hitelező. A hitelező egy VW Golf Atlanta Perfekt 1.6 típusú gépjármű megvásárlásához nyújtott hitelt 3.689.000,- Ft összegben 120 havi futamidőre. A hitel devizanemeként svájci frankot határoztak meg a felek. A szerződés egyedi részében (7. pont) az alábbiak szerepelnek: A törlesztőrészlet, a hitel ügyleti kamatlába, az árfolyam-különbözetek ügyleti kamatlába és az induló Teljes Hiteldíj Mutató (THM) a Hitelező Általános Szerződési Feltételeiben meghatározott módon változhat, amit az adós a jelen okirat aláírásával az árfolyamkockázattal kapcsolatos tájékoztatásként tudomásul vett.

A szerződés 10. pontja az alábbiakat tartalmazza: Felek kijelentik, hogy jelen szerződést és annak elválaszthatatlan mellékletét képező - Gépjármű adásvételi szerződést, vagy a megrendelést és a számlát; az .................................. Üzletszabályzatát és Álaltalános Szerződési Feltételeit Hitelszerződésekhez; (...) az ............................. Elfogadó Nyilatkozatát elolvasták, a benne foglaltakat megértették és mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírták, valamint a Szerződés, az Általános Szerződési Feltételek és az Üzletszabályzat egy-egy példányát átvették. Az adós kijelenti, hogy a hitel esetleges árfolyamkockázatáról szóló tájékoztatást megértette és tudomásul vette.

A felperes az autókereskedésben az autókereskedővel állapodott meg a hitelszerződés feltételeiről. A felperes tudta, hogy árfolyamingadozás lehetséges, ugyanakkor az árfolyamkockázatról nem kapott megfelelő tájékoztatást.

Az ...................... hitelszerződéshez kapcsolódó általános szerződési feltételei 4.1.1. pontja szerint, a hitel összege euróban, svájci frankban, vagy magyar forintban kerül meghatározásra, azonban a folyósítás és a hitel visszafizetése (törlesztése) minden esetben magyar forintban történik. Az euróban vagy a svájci frankban meghatározott hitel (a továbbiakban: deviza alapú hitel) forintban kifejezett összeg, devizaneme (a továbbiakban együtt: deviza alapú hitel) forintban kifejezett összege, devizaneme (a továbbiakban: devizanem) és futamideje a hitelszerződésben kerül rögzítésre.

A 4.1.2. pont szerint a deviza alapú hitel forintban kifejezett összege - a hitel devizanemének megfelelően - az ....................... által közzétett, a hitelszerződés hatálybalépése napján érvényes HUF/devizanem számlakonverziós deviza vételi árfolyamon (a továbbiakban: bázis devizaárfolyam) alapján kerül meghatározásra. Amennyiben a hitelszerződés hatálybalépésének napja nem árfolyamjegyzési nap, akkor a számítás során a hatálybalépést megelőző legközelebbi árfolyamjegyzési napon érvényes árfolyamot kell figyelembe venni.

A 4.1.3. pont alapján az adós a részére folyósított hitel kamattal növelt összegét a hitelszerződésben rögzített számú, összegű és esedékességű törlesztő részlet (a továbbiakban: Törlesztő Részlet), valamint 'Havi Fix' deviza alapú hitei konstrukció esetén az árfolyamkülönbözet részlet(ek) megfizetésével köteles visszafizetni.

A Törlesztő Részletek összege az alábbi képlet szerint kerül meghatározásra:

ahol

H a nyújtott (ill. a Törlesztő Részletek meghatározásakor fennálló) hitel (Deviza Alapú Hitel esetén forintban kifejezett) összege

n a Törlesztő Részletek száma;

dk a k-adik Törlesztő részlet esedékessége;

d0 a hitelfolyósítás 4.2.3. a) pont szerinti tervezett időpontja, illetve az Ügyleti Kamatláb-változás időpontja;

Pk a K- adok Törlesztő Részlet összege;

rnap i az állábii összefüggéssel meghatározott napi kamatráta:

ahol:

r a hitelszerződésben rögzített éves kamatláb (a továbbiakban: Ügyleti Kamatláb)

A 4.1.4. pont értelmében deviza alapú hitel esetén a törlesztő részletek összege a 4.1.3. pont szerint meghatározott törlesztő részletek alapján kerül megállapításra a következő számítási módszerrel.

ahol:

Pk a ténylegesen fizetendő k-adik törlesztő részlet;

Pdk a hitelszerződésben rögzített k-adik eredeti törlesztő részlet;

ak az Erste Bank Nyrt. által közzétett, a k-adik törlesztő részlet esedékessége hónapját megelőző hónap utolsó árfolyamjegyzési napján érvényes hivatalos HUF/devizanem számlakonverziós deviza eladási árfolyam (a továbbiakban: aktuális devizaárfolyam)

a0 a 4.1.2. pont szerinti bázis devizaárfolyam

'Havi Fix' deviza alapú hitel konstrukció esetén a Törlesztő Részletek a 4.1.3 pont szerint kerülnek meghatározásra, azzal a feltétellel, hogy az egyes Törlesztő Részletek esedékességekkor keletkező Pk-Pdk árfolyamkülönbözeteket (a továbbiakban: árfolyamkülönbözet) az ............................ a futamidő alatt halmozottan nyilvántartja, ahol a halmozott árfolyamkülönbözet (a továbbiakban úgy is mint: halmozott árfolyamkülönbözet) összege az alábbi képlet szerint számítandó ki: