A Pécsi Ítélőtábla Pf.20056/2015/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 15. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 83. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 339. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 26. §, 126. §, 136. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kutasi Tünde, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék P.20147/2012/88., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20056/2015/10.* (ÍH 2016.62), Kúria Pfv.20356/2016/4.

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.056/2015/10. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Tetlák Krisztina ügyvéd (ügyvéd címe) és a Budapesti 384. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Simon Tamás ügyvéd, ügyvéd címe) által képviselt I.rendű felperes neve (I. rendű felperes címe) I. rendű és a Budapesti 384. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Simon Tamás ügyvéd, ügyvéd címe) által képviselt II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. rendű felpereseknek - a dr. Martini Jenő ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt I.rendű alperes neve(I.rendű alperes címe) I. rendű, II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű és III.rendű alperes neve (ugyanottani lakos) III. rendű alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az I. rendű alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a dr. Domina Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Domina László ügyvéd, ügyvéd címe) által képviselt alperesi beavatkozó neve (alperesi beavatkozó címe) beavatkozott - a Törvényszék 2015. március 18. napján kelt 88. sorszámú ítélete ellen az alperesek részéről 91. sorszámon benyújtott fellebbezés és a felperesek által Pf.III.20.056/2015/3. szám alatt előterjesztett csatlakozó fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és az I. rendű alperest terhelő marasztalás összegét az I. rendű felperes esetében 3.000.000 (hárommillió) forintra, a II. rendű felperes esetében 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forintra, és ezeknek az összegeknek 2015. március 18. napjától járó, az elsőfokú ítélet szerinti késedelmi kamatára leszállítja.

Az I. rendű alperes által fizetendő elsőfokú perköltség összegét az I. rendű felperes esetében 135.000 (százharmincötezer) forintra, a II. rendű felperes esetében 175.000 (százhetvenötezer) forintra leszállítja.

Mellőzi a felpereseknek le nem rótt kereseti eljárási illetékben való marasztalását, míg az I. rendű alperes által fizetendő le nem rótt kereseti eljárási illeték összegét 985.500 (kilencszáz-nyolcvanötezer-ötszáz) forintra leszállítja.

Mellőzi a II. és III. rendű alperesek I. rendű alperessel való egyetemleges marasztalását és úgy rendelkezik - valamennyi marasztalási összeg tekintetében -, hogy amennyiben az I. rendű alperes társasági vagyona a fenti követeléseket nem fedezi, azokért - mögöttes felelősségük alapján - a II-III. rendű alperesek egyetemlegesen tartoznak helytállni.

Egyéb fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy tizenöt napon belül a beavatkozóval egyetemlegesen fizessen meg a felpereseknek személyenként 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint másodfokú eljárásban felmerült költséget.

Kötelezi a feleket, hogy fizessenek meg az államnak - az állami adóhatóság külön felhívására - az I. rendű alperes 520.000 (ötszázhúszezer) forint, az I. rendű felperes 80.000 (nyolcvanezer) forint, míg a II. rendű felperes 120.000 (százhúszezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Amennyiben az I. rendű alperes társasági vagyona a fenti követeléseket nem fedezi, azokért - mögöttes felelősségük alapján - a II-III. rendű alperesek egyetemlegesen kötelesek helytállni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint T. S-né, az I-II. rendű felperesek édesanyja, valamint a per tartama alatt elhunyt T. S. házastársa 2007. augusztus 29. napján a D.-Sz. menetrendszerinti autóbuszjáraton rosszul lett, majd a D. 6-os számú út mellett lévő autóbuszmegállóban az autóbusz vezetője által elkezdett, és a kiérkező mentőorvos által folytatott sikertelen újraélesztési kísérletet követően elhunyt. Halálát a jobb koszorúér vérrög általi elzáródása és heveny szívelégtelenség okozta, amelyek mellett koszorúér elmeszesedésben szenvedett. T. S-né háziorvosa a II. rendű alperes volt, aki ezt a tevékenységét az I. rendű alperes beltagjaként végezte. A II. rendű alperes 2006. szeptembere és 2007. március 1. napja között maga is kórházban, illetőleg táppénzes állományban volt, amely időszak alatt helyettesítés útján gondoskodott a háziorvosi ellátás biztosításáról.

2006. december 24. napján T. S-nét rosszulléte miatt ügyeletes orvos vizsgálta izzadással járó köhögés, valamint fulladásos panaszok miatt, és a vizsgálat eredményeként hörgős tüdőgyulladást diagnosztizált. Az ugyanekkor elvégzett EKG vizsgálat alapján ischameiás szívbetegségre utaló eltéréseket állapított meg, és az ezzel összefüggő aktuális panaszainak orvoslására gyulladáscsökkentő és nyákoldó szereket, valamint koszorúér-tágító gyógyszert rendelt, továbbá kardiológiai vizsgálatot javasolt.

A csigolyaelfajulás miatt korábban is rendszeresen szedett Cataflam gyógyszer 2007. január 8. napján történt felíratását követően T. S-né legközelebb 2007. április 17. napján jelent meg a II. rendű alperesnél, aki panaszaira tekintettel EKG vizsgálatot végzett. Ennek gépi kiértékelése kóros eltérést nem jelölt. A II. rendű alperes mellkasi fájdalmat, menopausalis és női climacterialis állapotot, alvászavart, kevert szorongásos és depressziós zavart diagnosztizált, és altató, szorongásoldó, valamint klimaxos panaszok enyhítésére szolgáló gyógyszerek szedését rendelte el. 2007. június 4. napján légzési elégtelenség miatt tüdőgyógyászatra utalta T. S-nét. A tüdőgondozóban elvégzett vizsgálat alapján dohányzásból eredő, I. stádiumban lévő idült obstructív tüdőbetegséget állapítottak meg, hörgőtágítót írtak fel, és a dohányzásról való leszokást javasolták. A II. rendű alperes 2007. június 14. napján a dohányzásról való leszokáshoz Champix-ot rendelt, majd 2007. július 5. napján asthma, alvászavar, menopausalis és női climacteriális állapotok miatt gyógyszer felírásra került sor. 2007. július 20. napján T. S-nét panaszmentesnek találta, 2007. augusztus 2. napján pedig a már rögzített kórismék miatt a korábbi gyógyszerek szedését rendelte el. Ezt követően T. S-né a 2007. augusztus 29. napján bekövetkezett haláláig többször a II. rendű alperesnél nem jelent meg.

Az orvosi dokumentáció nem rögzíti, hogy T. S-né pontosan milyen panaszokkal jelentkezett a II. rendű alperesnél, fizikális vizsgálatára, rizikóállapotának felmérésére, illetőleg vérnyomásmérésre vonatkozóan adatok a dokumentációban nem szerepelnek.

Az I. rendű felperes szüleitől édesanyja halálát megelőzően rövid idővel költözött el, míg a II. rendű felperes már régebb óta B.-en élt. T. S-né halálát követően mintegy egy évvel T. S. a m.-i családi házat értékesítette, és az I. rendű felpereshez költözött. T. S., valamint az I. rendű felperes a hozzátartozó elvesztését egy időben elhúzódó, de lefutását tekintve normális gyászfolyamat keretében dolgozta fel. A II. rendű felperes esetében ugyanakkor kóros gyászreakció, elakadt gyász állapítható meg, amely mintegy három évi időtartamban 10%-os mértékű munkaképesség-csökkenést is eredményezett.