BH 1984.10.418 A bírósági tárgyalásra való szabályszerű idézés kézbesítésének hiányában nem állnak be a perindítás hatályai, ezért ilyen esetben nem érvényesülhet az a rendelkezés, amely szerint a tárgyalás megtartását, illetőleg a határozathozatalt a felek távolléte nem gátolja [Pp. 96. § (1) bek., 128. §, 380. § (3) bek.].

A felperes a keresetében minőségi árkülönbözet címén 20 620 Ft-nak és kamatának, valamint minőségi kötbér fejében 3057 Ft-nak megfizetésére kérte kötelezni a vele jogviszonyban lévő I. r. alperest. Ez utóbbi érdemben védekezett, egyben a követelés erejéig keresetet terjesztett elő a II. r. alperessel szemben, és kérte a perek egyesítését.

Az első fokú bíróság ítéletében a láncolatosság folytán közvetlenül a II. r. alperest 20 620 Ft és ennek 1982. május 12. napjától számított évi 15% késedelmi kamata megfizetésére kötelezte, az ezt meghaladó keresetet pedig elévülés címén elutasította. Az ítélet indokolásának a fellebbezés elbírálása szempontjából irányadó része szerint a II. r. alperes a tárgyaláson nem jelent meg és védekezést egyéb módon sem terjesztett elő.

Az ítélet ellen a II. r. alperes fellebbezett, és abban lényeges eljárási szabálysértés címén kérte az őt marasztaló rendelkezés hatályon kívül helyezését, és az eljárt bíróságnak ebben a körben a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára történő utasítását.

A fellebbezés alapos.

Az első fokú bíróság lényeges eljárási szabálysértéssel hozta meg a II. r. alperest marasztaló határozatát. A felperes keresetének elbírálásánál ugyanis abból indult ki, hogy a II. r. alperes a tárgyaláson nem jelent meg, és védekezést egyéb módon sem terjesztett elő, ugyanakkor az eljárás anyaga elegendő alapot nyújtott a II. r. alperes marasztalásához. Igaz ugyan, hogy a Pp. 380 §-ának (3) bekezdése a felek távolléte esetén is lehetővé teszi a tárgyalás megtartását vagy akár az érdemi határozathozatalt is. A jelen esetben azonban az első fokú bíróság anélkül hozta meg a II. r. alperest marasztaló határozatát, hogy őt szabályszerűen idézte volna a tárgyalásra, illetőleg hogy nála - a II. r. alperesnél - a perindítás hatálya beállt volna.