A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság B.986/2017/25. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság.*, Fővárosi Törvényszék Bf.5627/2018/22., Kúria Bfv.93/2019/6. (BH 2019.11.286)

***********

Budapesti..........................Bíróság

4.B......................./20........./25.

A Budapesti ........................Bíróság Budapesten 2017. december 14. napján megtartott tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A 2016. október 18. napjától 2016. október 20. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő:

vádlott neve vádlott - aki: .................................napján született,

anyja neve:

lakóhelye:

tart. helye:

szig. száma:

állampolgár

bűnös bűnös: befolyással üzérkedés bűntettében.

[Btk.299.§ (1) bekezdésben meghatározott és a (2) bekezdés a.) pontja.]

Ezért őt a bíróság 3 (három) év 8 (nyolc) hónap szabadságvesztésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetésből annak 2/3 része letöltése után, legalább 3 (három) hónap kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

A bíróság elrendeli a Budapesti ................Bíróság 11.B.........../20..../10. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

A bíróság a ügyészség .........../20...../1-13. tételszámon lefoglalt bűnjelek lefoglalását megszünteti és az 1-13. számú bűnjeleket vádlott neve vádlottnak rendeli kiadni.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 2.022.410 (kétmillió-huszonkétezer-négyszáztíz) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

A vádlott köteles a lakcímében bekövetkező változást a változás bekövetkezésétől számított 3 (három) munkanapon belül a végrehajtásért felelős szervnek, ha ez nem ismert, az érdemi határozatot hozó, elsőfokú bíróság székhelye szerint illetékes büntetés-végrehajtási bírónak bejelenteni. E kötelezettség elmulasztása miatt a büntetés-végrehajtási bíró hivatalból vagy a végrehajtásért felelős szerv kezdeményezésére rendbírságot szab ki.

INDOKOLÁS

vádlott neve vádlott élettársi kapcsolatban él, két kiskorú gyermek tartásáról köteles gondoskodni. Kisebbik gyermeke daganatos betegségben szenved, folyamatos orvosi kezelés alatt áll. A vádlott ...........ban végezte az általános iskolát, 2-3 évig Magyarországon tolmácsként dolgozott. Havi átlagos jövedelme 500.000-600.000 forint volt. A vádlott vagyona a tartózkodási helyként megjelölt ingatlanon fennálló haszonélvezeti joga. A vádlott büntetett előéletű.

A Budapesti .................Bíróság 11.B.........../20...../10. számú, 2013. ............... napján jogerős határozatával csalás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A .............ügyészség 6.Nyom.........../20....... számú vádiratában a vádlottat a Btk.299.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő befolyással üzérkedés bűntettével vádolta.

TÉNYÁLLÁS:

vádlott neve vádlott a 2016. szeptember hónapban, a .................. Rendőr-főkapitányságon .................-65/20..... bü. számon, embercsempészet bűntette miatt, ................... és társai ellen indult büntetőeljárásban kurd és török nyelvű, kirendelt tolmácsként működött közre. vádlott neve vádlott e büntetőeljárás során került kapcsolatba az előzetes letartóztatásban lévő ...................gyanúsítottal, akitől 2016. szeptember elején - arra való hivatkozással, hogy az szükséges a kapcsolattartáshoz - elkérte ..................gyanúsítottól az édesanyja telefonszámát, aki azt megadta vádlottnak. Ezután vádlott neve vádlott - pontosan meg nem határozható időpontban - felhívta telefonon .................... édesanyját, valamint.............. édesapját is, akik ekkor Németországban tartózkodtak és arra kérte őket, hogy utazzanak Budapestre, hogy személyesen találkozhassanak. A telefonon történt beszélgetés után mintegy 10 nappal a megbeszélteknek megfelelően, Budapesten - egy pontosabban meg nem határozható helyen, egy üzletházban vádlott neve vádlott és .................... szülei a megbeszéltek szerint találkoztak. vádlott neve vádlott felajánlotta ................ szüleinek, hogy 10.000 euró készpénz ellenében elintézi - két rendőr és egy bíró megvesztegetésével-, hogy a........-...../20...bü. számon folytatott büntetőeljárásban embercsempészet bűntette elkövetésével gyanúsított és kényszerintézkedés alatt álló .................. előzetes letartóztatását megszüntessék, illetve az általa elkövetett bűncselekményért enyhébb büntetésre ítéljék. vádlott neve vádlott arra kérte ................... szüleit, hogy se az ajánlatát, se a találkozó tényét mondják el senkinek, még .................. sem.

..................szülei a találkozót követően - pontosabban meg nem határozható időpontban - egy telefonon történt kapcsolattartás alkalmával elmondták a fiúknak vádlott neve vádlott ajánlatát, és közösen megegyeztek abban, hogy látszólag elfogadják vádlott neve vádlott ajánlatát, ugyanakkor annak tartalma miatt feljelentést tesznek. Ennek megfelelően a feljelentést ........ .............. tette meg 2016. ............... napján, a ................ Ügyészségen.