A Kúria Pfv.21517/2021/7. számú precedensképes határozata kártalanítás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 325. § (1) bek.] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit
A határozat elvi tartalma:
1. Nem lehet eltérő ténybeli alapnak tekinteni, ha a felek közötti jogviszony mindvégig ugyanazon alapult, csak a fél utóbb a tényalapot pontosabban jelöli meg.
2. Az elévülés nyugvását csak olyan körülmény okozhatja, amely ténylegesen megakadályozza a felet a követelés érvényesítésében és a fél oldalán ezzel kapcsolatban önhiba nem állapítható meg.
Kapcsolódó határozatok:
Győri Törvényszék P.20691/2018/92., Győri Ítélőtábla Pf.20088/2021/26., *Kúria Pfv.21517/2021/7.*, 3498/2023. (XII. 1.) AB végzés
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.III.21.517/2021/7. szám
A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke
Dr. Farkas Antónia előadó bíró
Salamonné dr. Piltz Judit bíró
A felperes: felperes neve
A felperes képviselője:
Dr. Bardon István ügyvéd
Az alperesek: I. rendű
II. rendű
III. rendű
Az alperesek képviselői:
Dr. Grébecz Kristóf Balázs jogtanácsos I. rendűért
Borsfai Ügyvédi Iroda
(ügyintéző: dr. Pethő András ügyvéd) II. és III. rendűért
A per tárgya: kártalanítás megfizetése
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:
II. és III. rendű alperesek
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Győri Ítélőtábla Pf.II.20.088/2021/26/I.
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!