Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék K.33024/2004/46. számú határozata. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 1957. évi IV. törvény (Áe.) 26. §] Bírók: Albert Zoltán, Kovács András, Öcsödi Ágnes

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a Martonyi és Kajtár Baker és McKenzie Ügyvédi Iroda (... ügyintéző: dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes neve(...) I.r. az Oppenheim és Társai Freshfields Bruckhaus Deringer Ügyvédi Iroda (... ügyintéző: dr. Mátyus Ádám ügyvéd) által képviselt ... Rt. (....) II.r. és az ugyanezen ügyvédi iroda által képviselt ...Rt. (... sz.) III.r., az Oppenheim és Társai Freshfields Bruckhaus Deringer Ügyvédi Iroda (...ügyintéző: dr. Fejes Gábor ügyvéd) által képviselt ...Rt. (...) IV.r. és a Nadray Katalin Ügyvédi Iroda (...ügyintéző: dr. Nadray Katalin ügyvéd) által képviselt ...Rt. (...) V.r. felperesnek, a dr. László Ildikó ügyvéd által képviselt Gazdasági Versenyhivatal(...) alperes ellen, verseny ügyben meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg alperesnek fejenként 30.000,- (Harmincezer) Ft. perköltséget és az állam javára, külön fölhívásra térítsenek meg ugyancsak fejenként 3000.- (Háromezer) Ft. feljegyzett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve ennél a bíróságnál kell 7 példányban benyújtani. A fellebbezési határidő letelte előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés kizárólag a Pp.256/A.§ (1) bekezdés a-d) pontjaiban felsorolt rendelkezések ellen irányul, tárgyalás tartása kérhető.

I n d o k o l á s

Az 1993-ban privatizáció révén létrejött I.r. felperes fő tevékenységi köre folyami, közúti, vasúti hidak építésére, rekonstrukciójára terjed ki.

2003. évben nettó árbevétele 28.884.089.000.-Ft. volt.

Az egész ország területén főmérnökséggel, keverőteleppel rendelkező 1 Kft. többségi tulajdonában álló II.r. felperes főként út,- vasút,- híd és közműépítési feladatokat lát el.

Nettó árbevétele 2003-ban 17.274.859.000.-Ft. volt.

Az ugyancsak 1 Kft. többségi tulajdonában lévő III.r. felperes a közlekedésépítés egész területén tevékenykedik, főleg út- és autópálya építésben vesz részt.

2002. évi nettó árbevétele 15.841.534.000.-Ft. volt.

A legnagyobb útépítési kapacitással rendelkező IV.r. felperes az általa irányított 2 Kft. révén országos aszfaltkeverő telephálózattal, a 6 Kft. révén pedig a M3-as térségén kívül esően kavicsbányákkal rendelkezik.

2003. évi nettó árbevétele 99.214.754.000.-Ft. volt.

Az 1993-ban jogutódlással létrejött V.r. felperes az útépítésen kívül hídépítés, vasútépítés, környezetvédelem, mély- és magasépítés, szennyvíztisztítás, hulladéklerakó építés területén működik. Martonvásáron, Mezőkövesden, Debrecen térségében aszfaltkeverő telepet, Székesfehérváron és Debrecen mellett főmérnökséget működtet.

2003. évben 38.747.665.000.-Ft. nettó árbevételt ért el.

A 1 Rt. 2002. tavaszán pályáztatás nélküli ajánlatokat kért a M7-es balaton szárszói szakaszára, a M7 -es Letenye, M70-es és M3-as Polgár-Görbeháza közötti autópálya megépítésére.

Felkérést ekkor kizárólag a 2 Rt. és az V .r. felperes által létrehozott konzorcium kapott.

A 2002-es kormányváltozást követően a meghívásos pályázati eredmények törlésre kerültek, majd 2002. július hó 10-i levéllel a 1 Rt. meghívásos tárgyalásos tendert írt ki, melyre az I, II, IV. és V.r. felpereseket hívta meg.

Ezt a pályázatot kiírója 2002. július hó 23-án eredménytelenné nyilvánította.

A harmadik nyílt, előminősítéses eljárás az időközben elkészült részletes kiviteli tervek alapján 2002. augusztus 26-i kiírással indult el.

A pályázatokat 2002. szeptember 23-ig kellett benyújtani.

Az M7-es (Becsehely) - M70-es szakasz előminősítésében a IV. és V.r. felperesek önállóan, az I. és V.r. felperesek az 2. Konzorcium tagjaként, a II. és III.r. felperesek pedig ugyancsak közösen vettek részt.

A 2002. december 9-i eredményhirdetés szerint a pályázat nyertese a IV.r. felperes lett, 55.959.356.250.-Ft. bruttó áron szerződés megkötésére 2002. december 23-án sor került.

A benyújtott ajánlatból kitűnően IV.r. felperes a feladatok teljesítésébe 15 % erejéig az I.r. felperest, 12,5 %-ig az V.r. felperest, valamint a 2 Kft-t és a 6 Kft-t vonta be.

A M7-es Balaton1, Ordacsehi szakaszára a IV.r. felperes önállóan, az I. és V.r. felperes 1 Konzorciumként, és II, valamint III.r. felperesek ugyancsak közösen adták be részvételi jelentkezésüket.

Ennél a beruházásnál 12 felüljáró, 3 völgyhíd és 23 aluljáró felépítése merült fel.

A pályázat nyertese az I. és V.r. felperes által létrehozott 1 Konzorcium lett.

A szerződés aláírására 2002. december 23-án került sor. A szerződéses ár 81.431.279.000.-Ft. volt.

A 1 Konzorcium ajánlatából kitűnően 10 %-ot meghaladóan IV.r. felperest, 5 % erejéig pedig más vállalkozásokat vont be.

A M3-as Görbeháza szakaszra szóló előminősítésen IV.r. felperes az I. és V.r. alperes alkotta M3-as Konzorcium, a II. és III.r. felperes Közös Vállalkozása, valamint a Hódút és az V.r. alperes vett részt.

Itt 1 felüljáró és 3 aluljáró felépítése merült fel.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!