A Szegedi Ítélőtábla Bf.487/2020/29. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 87. § (1) bek., (2) bek., 138/A. §, 274. § (1) bek., 276. §, 310. § (1) bek., (3) bek., (4) bek., 2006. évi IV. törvény (Gt.) 23. § (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 102. § (1) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 167. § (4) bek., 190. § (2) bek., (3) bek., (4) bek., 198. § (1) bek., 320. § (1) bek., 321. § (1) bek., 323. § (1) bek., 561. § (3) bek., 574. § (1) bek., (2) bek., (4) bek., 590. § (2) bek., (9) bek., (10) bek., 593. § (1) bek., 605. § (1) bek., 606. § (1) bek., 615. § (1) bek., (2) bek., 649. § (1) bek., (2) bek.] Bírók: Hegedűs István, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az irányadó tényállás nem tartalmaz olyan megállapítást, hogy a gazdasági társaság vonatkozásában keletkezett adóbevétel-kiesés a vádlottakhoz került volna, a gazdasági társasággal szemben van helye a vagyonelkobzást elrendelésének.

***********

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2021. június 10. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék 2020. február 28. napján kihirdetett 4.B.917/2015/191. számú ítéletének Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 IV. rendű, Terhelt4 V. rendű és Terhelt5 VI. rendű vádlottakra vonatkozó részét

megváltoztatja:

Terhelt1 I. rendű vádlott börtönbüntetését 2 (kettő) évre enyhíti, az I. rendű vádlott közügyektől eltiltásra ítélését mellőzi. Az I. rendű vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti. A feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezés a börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetére vonatkozik.

Terhelt2 II. rendű vádlott börtönbüntetését 2 (kettő) évre enyhíti, a II. rendű vádlott közügyektől eltiltásra ítélését mellőzi. A II. rendű vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti. A feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezés a börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetére vonatkozik.

Terhelt3 IV. rendű vádlott börtönbüntetését 2 (kettő) évre enyhíti, a IV. rendű vádlott közügyektől eltiltásra ítélését mellőzi. A IV. rendű vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti. A feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezés a börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetére vonatkozik.

Terhelt4 V. rendű vádlott börtönbüntetését 1 (egy) év 8 (nyolc) hónapra enyhíti, az V. rendű vádlott közügyektől eltiltásra ítélését mellőzi. Az V. rendű vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti. A feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezés a börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetére vonatkozik.

Terhelt5 VI. rendű vádlott börtönbüntetését 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti.

Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 IV. rendű és Terhelt4 V. rendű vádlottakkal szemben alkalmazott vagyonelkobzást mellőzi, Terhelt5 VI. rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzást 1.800.000.- (egymillió-nyolcszázezer) forintra leszállítja.

Az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költségből Terhelt1 I. rendű vádlottat 23.000.- (huszonháromezer) forint önálló megfizetésére kötelezi, Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 IV. rendű, Terhelt4 V. rendű és Terhelt5 VI. rendű vádlottak által egyetemlegesen fizetendő bűnügyi költség összegét 1.783.551.- (egymillió-hétszáznyolcvanháromezer-ötszázötvenegy) forintra leszállítja.

Az eljárás során Terhelt2 II. rendű vádlottól lefoglalt, a egyéb érdekelt4 Nemzeti Nyomozó Iroda bűnjelkezelője által P-5/2013. tételszám alatt bevételezett és az hatóság számlájára 29.022-365/2012.Bü számra történő hivatkozással befizetett 2.430.000.- (kettőmillió-négyszázharmincezer) forint lefoglalását megszünteti és a II. rendű vádlottnak kiadni rendeli azzal, hogy a II. rendű vádlottnak kiadni rendelt pénzösszeget a vele szemben kiszabott pénzbüntetés és az általa viselendő bűnügyi költség biztosítására visszatartja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 IV. rendű, Terhelt4 V. rendű és Terhelt5 VI. rendű vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyja azzal, hogy Terhelt1 I. rendű vádlott születésének helye város, Terhelt3 IV. rendű vádlott személyazonosító igazolványának száma szám.

Terhelt2 II. rendű és Terhelt3 IV. rendű vádlott terhére megállapított bűncselekmények megnevezése helyesen 2-2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és 2-2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége.

Felhívja az elsőfokú bíróságot, hogy terhelt6 rendű és terhelt7 rendű vádlottak vonatkozásában a vagyonelkobzás, valamint az egyetemlegesen viselendő bűnügyi költség összegét illetően, illetve a terhelt6 rendű vádlottól lefoglalt pénzösszeg tekintetében egyszerűsített felülvizsgálati eljárást folytasson le.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság Terhelt1 I. r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés 1. fordulat, egy esetben (3) bekezdés, egy esetben (4) bekezdés] és 2 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (1978. évi IV. törvény 276. §) miatt - halmazati büntetésül - 4 év börtönre, 4 év közügyektől eltiltásra, 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra és 400 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Megállapította, hogy Terhelt1 I. r. vádlott a vele szemben kiszabott börtönbüntetésből legkorábban annak háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A Terhelt1 I. r. vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500.-Ft-ban állapította meg, és rendelkezett az így kiszabott 1.000.000.-Ft pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Terhelt1 I. r. vádlottal szemben 2.089.285.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Beszámította a Terhelt1 I. r. vádlott által előzetes fogva tartásban és házi őrizetben töltött időt a vele szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába oly módon, hogy négy nap házi őrizetben töltött idő felel meg egy nap börtönnek.

[2] Terhelt2 II. r. vádlott bűnösségét megállapította 2 rb. folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés 1. fordulat, egy esetben (3) bekezdés, egy esetben (4) bekezdés] és 2 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (1978. évi IV. törvény 276. §), mely bűncselekményeket a II. r. vádlott bűnsegédként követett el. Ezért Terhelt2 II. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 3 év 6 hónap börtönre, 4 év közügyektől eltiltásra és 400 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Megállapította, hogy Terhelt2 II. r. vádlott a vele szemben kiszabott börtönbüntetésből legkorábban annak háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500.-Ft-ban állapította meg, és rendelkezett a II. r. vádlottal szemben kiszabott 1.000.000.-Ft pénzbüntetés meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. Terhelt2 II. r. vádlottal szemben 2.089.285.-Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el és rendelkezett a II. r. vádlott által őrizetben töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról.