A Kúria Pfv.22259/2017/11. számú precedensképes határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

A jogviták elbírálásához fűződő alapjog megsértésére alapított kereset érdemi elbírálása nem mellőzhető azzal az indokkal, hogy a per ügydöntő határozat hozatala nélkül fejeződött be, ezért az eljárás tisztessége, illetve észszerű időtartama önállóan nem vizsgálható.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.22.259/2017/11. szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Dr. Döme Attila előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes

A felperes képviselője:

Dr. Palotás Csongor Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Palotás Csongor ügyvéd)

Az alperes: II. rendű alperes

Az alperes képviselője:

Országos Bírósági Hivatal II rendűért

A per tárgya: sérelemdíj

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.20.067/2017/5/II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Székesfehérvári Törvényszék 10.P.20.769/2015/26.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 350.000 (háromszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A per korábbi I. rendű alperese - még Monori Városi Bíróság néven - a felperes birtokvédelem és egyéb iránt indított perében értesítette a felperest, hogy a III. rendű alperes megadott címéről az idézés "cím elégtelen" jelzéssel érkezett vissza, és felhívta, hogy 30 napon belül jelentse be a III. rendű alperes újabb lakcímét, vagy amennyiben ez nem ismert, nyilatkozzon arról, kéri-e hirdetményi idézését. Tájékoztatta, hogy ez utóbbi esetben valószínűsítenie kell a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (a továbbiakban: KEKKH) igazolásával az alperes tartózkodási helyének ismeretlenségét, és erre az esetre nézve felhívta 25.400 forint ügygondnoki díj előlegezésére. Figyelmeztette a felperest, hogy amennyiben az engedélyezett határidőben bejelentést nem tesz, nem terjeszt elő a felhívásnak megfelelő kérelmet, az eljárás a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 137. § (1) bekezdés d) pontja alapján szünetelni fog.