A Budapest Környéki Törvényszék B.32/2009/340. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 334. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 13. §, 33. §, 37. §, 40. §, 42. §, 47. §, 53. §, 77. §, 85. §, 99. §, 166. §, 175. §, 274. §, 318. §, 323. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 121. §, 155. §, 159. §, 335. §, 338. §, 339. §] Bíró: Szabó Judit

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék B.32/2009/298., *Budapest Környéki Törvényszék B.32/2009/340.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.248/2011/13., Kúria Bfv.622/2012/12. (BH 2013.7.181)

***********

...i Bíróság Az anonimizált ítélet továbbítható

18.B.32/2009/298. szám Budapest, 2011. november hó 29.

Dr. Szabó Judit s.k.

a tanács elnöke

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ...i Bíróság ... en, . év szeptember hó -22., 28-29. napjain, 2010. év november hó 2., ., 9., 10., 16., 17., 23., 24. és 30. napjain, . év december hó 1., 6., 7., 8. napjain, 2011. január hó 18. napján, a 2011. február hó 22., 23. napjain, őleg 2011. április hó 26. és 28. napjain B./200. számon folyamatban lévő büntető ügyben nyilvános és folytatólagos tárgyaláson a következő

Í T É L E T E T:

A 200. árhó . napjától bűnügyi őrizetben, 200. árhó . napjától előzetes letartóztatásban lévő

... I. r. vádlott - született ... en, ... napján, anyja neve: ..., állandó bejelentett lakóhelye: ... . szám, tartózkodási helye: ... . szám,magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: ..., fogvatartási helye: ... i BV Intézet-

b ű n ö s emberölés bűntettében (Btk. 166. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a./ és c./ pontok), folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, mint társtettes (...(1) bekezdés és (2) bekezdés b./ pont), személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettes (Btk. 175. § (1) bekezdés), csalás bűntettében, mint társtettes (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a./ pont), és hatósági eljárás akadályozása bűntettében, mint társtettes (Btk. 242/A. § (1) és (2) bekezdés I. fordulata).

Ezért őt a megyei bíróság - halmazati büntetésül - életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

... I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban 30 (harminc) év után bocsátható feltételes szabadságra.

A szabadságvesztés büntetésbe az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A megyei bíróság ... I. r.vádlottal szemben 5.100.000,- (ötmillió-egyszázezer) forint összegben vagyonelkobzást alkalmaz.

A 200. árhó . napjától bűnügyi őrizetben, 200. árhó . napjától előzetes letartóztatásban lévő

... II. r. vádlott - született ... en, .... napján, anyja neve: ..., ... szám lakos,magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: ..., fogvatartási helye: ... i Fegyház és Börtön-

b ű n ö s emberölés bűntettében, mint bűnsegéd (Btk. 166. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a./ és c./ pontok), folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, mint társtettes (...(1) bekezdés és (2) bekezdés b./ pont), személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettes (Btk. 175. § (1) bekezdés), csalás bűntettében, mint társtettes (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a./ pont), csalás vétségében (Btk. 318. § (1) és (2) bekezdés I. fordulat), közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 274. § (1) bekezdésének b./ pont),és hatósági eljárás akadályozása bűntettében, mint társtettes (Btk. 242/A. § (1) és (2) bekezdés I. fordulata).

Ezért őt a megyei bíróság - halmazati büntetésül - 20 (húsz) év fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés büntetésbe az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A megyei bíróság ... II. r.vádlottal szemben 500.000,- (ötszázezer) forint összegben vagyonelkobzást alkalmaz.

A 2008. február hó 20. napjától bűnügyi őrizetben, . február hó 21. napjától előzetes letartóztatásban lévő

... III. r. vádlott - született ... en, .... napján, anyja neve: ..., ....... szám alatti lakos,magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: ...,fogvatartási helye: ... i BV Intézet-

b ű n ö s emberölés bűntettében, mint bűnsegéd (Btk. 166. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a./ és c./ pontok), és csalás bűntettében, mint társtettes (Btk. 318. § (1) bekezdés és (5) bekezdés a./ pont).

Ezért őt a megyei bíróság - halmazati büntetésül - 11 (tizenegy) év 6 (hat) hó fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés büntetésbe az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A megyei bíróság ... III. r.vádlottal szemben 180.000,- (egyszáznyolcvanezer) forint összegben vagyonelkobzást alkalmaz.

A megyei bíróság kötelezi ... I. r., ... II. r. és ... III. r. vádlottakat, hogy ... (.... szám alatti lakos) magánfél észére jelen ítélet jogerőre emelkedésétőlszámított 15 (tizenöt) napon belül egyetemlegesenfizessenek meg 187.560,- (egyszáznyolcvanhétezer-ötszázhatvan) forint összegű kártérítést, ezen összeg 2008. augusztus hó 8. napjátóla kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Ezt meghaladóan a megyei bíróság ... ánfél polgári jogi igényének érvényesítését a törvény egyéb útjára utasítja.