A Kúria Gfv.30099/2022/2. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Osztovits András, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

A Kúria a joggyakorlat egységének biztosítása érdekében, illetve a jogkérdés különleges súlyára és társadalmi jelentőségére tekintettel a felülvizsgálatot akkor engedélyezi, ha a jogerős ítélet olyan elvi jelentőségű jogkérdést vet fel, amellyel kapcsolatban a Kúria jogegységi határozatban, az általa a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett eseti határozatban még nem foglalt állást.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.099/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Osztovits András bíró

A felperes: ...

A felperes képviselője: Dr. Petrovics Bálint kamarai jogtanácsos

Az alperes: ...

Az alperes képviselője: dr. Molnár Beáta ügyvéd

A per tárgya: kölcsön visszafizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Tatabányai Törvényszék 2.Pf.20.095/2021/9. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Tatabányai Járásbíróság 16.P.20.588/2020/5. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A Kúria megállapítja, hogy a felperes az általa megfizetett 361.471 (háromszázhatvanegyezer-négyszázhetvenegy) forint felülvizsgálati eljárási illetékből 289.171 (kétszáznyolcvankilencezer-százhetvenegy) forint visszatérítését kérheti az adóhatóságtól.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] 2008. szeptember 14-én a felperesi jogelőd C... C......... Zrt. és az alperes deviza alapú kölcsönszerződést kötöttek.

[2] 2010. december 31-én a C.... C...... Zrt. átalakulással (beolvadással) megszűnt, jogutódja a C... L....... Zrt. 2016. május 11-én a kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondta. 2017. november 30-án a C.. L........ Zrt. a kölcsönszerződésből eredő követelését a felperesre engedményezte.