A Fővárosi Törvényszék Bf.7690/2015/30. számú határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 13. §, 14. §, 33. §, 35. §, 37. §, 50. §, 82. §, 282. §, 345. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 16. §, 81. §, 105. §, 258. §, 282. §, 287. §, 291. §, 301. §, 338. §, 339. §, 348. §, 349. §, 351. §, 371. §, 372. §, 373. §, 376. §, 381. §] Bírók: Raczky Katalin, Tóth Bars, Vukovich Orsolya

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

23.Bf.7690/2015/30.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2015. év október hó 13. és 27. napján, valamint november hó 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

ítéletet:

A hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntető ügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. év május hó 9. napján kihirdetett 105.B.10.001/2013/44. számú ítéletét XX.rendű vádlott neve XX.r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezi és az iratokat a Fővárosi Törvényszéknek mint elsőfokú bíróságnak küldi meg az új eljárás lefolytatására.

Az elsőfokú bíróság ítéletét I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r., III.rendű vádlott neve III.r., IV.rendű vádlott neve IV.r., V.rendű vádlott neve V.r., VI.rendű vádlott neve VI.r., VIII.rendű vádlott neve VIII.r., IX.rendű vádlott neve IX.r., XIII.rendű vádlott neve XIII.r., XIV.rendű vádlott neve XIV.r., XV.rendű vádlott neve XV.r. és XVI.rendű vádlott neve XVI.r. vádlottak tekintetében megváltoztatja:

I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlottak terhén értékelt vagyon elleni bűncselekményt társtettesként elkövetettnek minősíti.

I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r., III.rendű vádlott neve III.r., IV.rendű vádlott neve IV.r., V.rendű vádlott neve V.r., VI.rendű vádlott neve VI.r. vádlottak terhén értékelt közbizalom elleni bűncselekmény megnevezése -helyesen- hamis magánokirat felhasználásának vétsége.

II.rendű vádlott neve II.r. és III.rendű vádlott neve III.r vádlottak terhén értékelt közbizalom elleni bűncselekményt társtettesként elkövetettnek minősíti.

XIV.rendű vádlott neve XIV.r., XV.rendű vádlott neve XV.r. és XVI.rendű vádlott neve XVI.r. vádlottak terhén értékelt bűncselekményt az 1978. évi IV. törvény 276. §-a szerint minősíti.

XIII.rendű vádlott neve XIII. r. vádlott terhén értékelt bűncselekményeket az 1978. évi IV. törvény 244. § (1) bekezdés b) pontja szerinti bűnpártolás vétségének és az 1978. évi IV. törvény 276. §-a szerinti folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősíti.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott börtönbüntetését 1 (egy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre enyhíti, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2000,- (kétezer) forintra felemeli. Az így kiszabott 1.000.000,- (egymillió) forint pénzbüntetést kell meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatni.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat 2 (két) év szabadságvesztésre ítéltnek tekinti, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg. A pénzbüntetés napi tételeinek számát 540 (ötszáznegyven), a napi tételek összegét 2000,- (kétezer) forintra felemeli. Az így kiszabott 1.080.000,- (egymillió-nyolcvanezer) forint pénzbüntetést kell meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatni.

III.rendű vádlott neve III.r. vádlottat 2 (két) év szabadságvesztésre ítéltnek tekinti, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg. A pénzbüntetés napi tételeinek számát 540 (ötszáznegyven), a napi tételek összegét 2000,- (kétezer) forintra felemeli. Az így kiszabott 1.080.000.- (egymillió-nyolcvanezer) forint pénzbüntetést kell meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatni.

IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlott börtönbüntetését 1 (egy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre enyhíti, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 4000,- (négyezer) forintra felemeli, az így kiszabott 2.000.000,- (kétmillió) forint pénzbüntetést kell meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatni.

V.rendű vádlott neve V.r. vádlottat 2 (két) év szabadságvesztésre ítéltnek tekinti, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg. A pénzbüntetés napi tételeinek számát 540 (ötszáznegyven)-re felemeli, az így kiszabott 1.080.000,- (egymillió-nyolcvanezer) forint pénzbüntetést kell meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatni.

VI.rendű vádlott neve VI.r. vádlottat 2 (két) év szabadságvesztésre ítéltnek tekinti, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg.

VIII.rendű vádlott neve VIII. r. vádlott büntetését 9 (kilenc) hónap szabadságvesztésre és 300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre enyhíti. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg, és az így összesen 300.000,- (háromszázezer) forint pénzbüntetést kell meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatni

XIII.rendű vádlott neve XIII.r. vádlottat büntetés kiszabása helyett megrovásban részesíti.

IV.rendű vádlott neve IV. r. vádlott előzetes letartóztatásának zárónapja - helyesen- 2003. május 8.napja.

XV.rendű vádlott neve XV.r. vádlott az elsőfokú eljárás során őt érintően felmerült bűnügyi költségből 44.530,- (negyvennégyezer-ötszázharminc) forintot köteles megfizetni, az ezt meghaladó bűnügyi költséget az állam viseli.

Az elsőfokú bíróság által egyetemlegesen megfizetni rendelt bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat egyetemlegesen terhelő összeg 1.728.144,- (egymillió-hétszázhuszonnyolcezer-száznegyvennégy) Ft, VIII.rendű vádlott neve VIII.r. vádlottat egyetemlegesen terhelő összeg 288.024,- (kétszáznyolcvannyolcezer-huszonnégy) Ft., IX.rendű vádlott neve IX.r. vádlottat egyetemlegesen terhelő összeg 576.048,- (ötszázhetvenhatezer-negyvennyolc) Ft.

Az ítélet bevezető részében a tárgyalási határnapok között a 2011-es tárgyalási napoknál az október 7-i tárgyalási nap helyett október 17. napját, a 2012-es tárgyalási napok közül április 14. helyett április 17. napját, július 22. helyett július 12. napját tünteti fel tárgyalási határnapként. A 2013. március 26-i határnap feltüntetését mellőzi, egyúttal határnapként megjelöli a 2013. október 16. és december 5. napját is, míg a 2014. tárgyalási napok közül a február 20-i határnap helyett február 26. napját tünteti fel.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r., III.rendű vádlott neve III.r., IV.rendű vádlott neve IV.r., V.rendű vádlott neve V.r., VI.rendű vádlott neve VI.r., VIII.rendű vádlott neve VIII.r., IX.rendű vádlott neve IX.r., XIII.rendű vádlott neve XIII.r., XIV.rendű vádlott neve XIV.r., XV.rendű vádlott neve és XV.r. XVI.rendű vádlott neve XVI.r. vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. r. vádlott 54.400,- (ötvennégyezer-négyszáz) Ft, II.rendű vádlott neve II. r. vádlott 54.400,- (ötvennégyezer-négyszáz) Ft, XIII.rendű vádlott neve XIII. r. vádlott 44.450,- (negyvennégyezer-négyszázötven) Ft, XIV.rendű vádlott neve XIV. r. vádlott 31.750,- (harmincegyezer-hétszázötven) forint bűnügyi költséget köteles az államnak megfizetni.