Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kúria Kfv.35682/2018/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (HELYI ADÓ ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 19. §, 52. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A földterület a beépíthetetlensége okán a telekadó tárgyi hatálya alól kizárólag fizikai körülmények alapján kerülhet ki, jogi korlátozás alapján nem. A Htv. 19. § c) pontja szerinti adómentesség az Étv.-ben szabályozott építési tilalom esetén érvényesíthető, más jogszabály által meghatározott korlátozás miatt nem.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.682/2018/4.

A tanács tagjai: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke és előadó bíró; Huszárné dr. Oláh Éva bíró, Dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Hernesz Csaba ügyvéd

Az alperes: alperes neve (fél címe)

Az alperes képviselője: Dr. Varga Tímea kamarai jogtanácsos

A per tárgya: helyi adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálati kérelem sorszáma: 6.

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.110/2018/4/II. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.110/2018/4/II. számú ítéletének a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, támadott részében hatályon kívül helyezi, és a felperes keresetét teljes körűen elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.900 (hetvenezer-kilencszáz) forint kereseti és 118.100 (száztizennyolcezer-egyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az Ingatlan-nyilvántartás adatai szerint a Kaposvár külterület...hrsz.-ú "kivett szemétlerakó telep" nyilvántartású 1575 m2 területű ingatlan (a továbbiakban: Ingatlan) a felperes 1/1 tulajdoni hányadát képezte 2008. szeptember 23-ától. Az Ingatlan a Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kaposvár Építési Szabályzatának és Szabályzati Tervének megállapításáról szóló 70/2005. (XII.15.) számú önkormányzati rendelet (a továbbiakban: KÉSZ) rendelkezései szerint Ev/2 véderdő terület és Má/sz szántóterület övezet besorolású volt.

[2] Az elsőfokú adóhatóság A/8.806-6/2016. ügyiratszámú határozatával a felperest telekadó adónemben 2012-2016. évekre összesen 1.181.250 forint megfizetésére kötelezte.

[3] A felperes fellebbezését követően az alperes a SOB/2/359-2/2017. ügyiratszámú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolásában egyrészt megállapította, az Ingatlan a telekadó hatálya alá tartozott, és tekintetében nem állt fenn a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvényben (a továbbiakban: Htv.) nevesített egyik adómentességi ok sem. Az Ingatlan tekintetében ugyanis a KÉSZ mindössze építési korlátozásokat tartalmazott, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv.) szerinti építési tilalom viszont nem került bejegyzésre az ingatlan-nyilvántartásba. A Htv. rendelkezései értelmében pedig csak az utóbbi esetben mentesült volna a telek az adófizetési kötelezettség alól.

[4] Másrészt az alkalmazott adómérték tekintetében utalt arra, hogy a Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának telekadóról szóló 78/2008. (XII.15.) számú önkormányzati rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) az adómértéket érintő rendelkezései önkormányzati normakontroll keretében már felülvizsgálatra kerültek, és azok tekintetében a törvényellenesség megállapítására irányuló indítványt a Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5009/2015/8. számú határozatában elutasította.

A kereseti kérelem

[5] A felperes a keresetlevelébe azt hangsúlyozta, hogy az Ingatlanon építmény létesítése a KÉSZ rendelkezései alapján nem volt lehetséges, tehát építési tilalom állt fenn azon. Ebből következően az nem minősült telekadó köteles ingatlannak.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!