A Fővárosi Törvényszék P.20069/2010/9. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 163. §, 217. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 80. §, 84. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 62. §] Bíró: Schöck Beatrix

Fővárosi Bíróság

...P. .../2010/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Bass László ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt,

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. r. felperesnek,

II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe.) II. r. felperesnek,

III.rendű felperes neve (III.r. felperes címe.) III. r. felperesnek,

IV.rendű felperes neve (IV.r. felperes címe.) IV. r. felperesnek,

V.rendű felperes neve (V.r. felperes címe.) V. r. felepresnek

a dr. Bene Gyöngyvér Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperesellen

személyiségi jog megsértése ánt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperesek képmáshoz fűződő személyiségi jogait azzal, hogy 2009. december 10. napján 18 óra 41 perckor a TV csatorna neve műsor címe című műsorában, valamint a webcast.TV csatorna neve.hu elektronikus hírújságon 2009. december 10. napján olyan felvételt sugárzott, amelyben a felperesek képmását engedély nélkül hozta nyilvánosságra.

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a képmások nyilvánosságra hozatalával megegyező módon, tehát azonos műsorban, felületen, időben adjon elégtételt a felpereseknek a jogsértés tényének elismerésével és sajnálkozás kifejezése mellett.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek egyetemlegesen

250.000 (kétszázötvenezer) forint ügyvédi munkadíjat, mint perköltséget, amelyből 50.000 (ötvenezer) Ft az Áfa.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság Illeték Főosztálya külön felhívására 21.000 (huszonegyezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet a Fővárosi Bíróságon kell előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára, vagy viselésére, a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

Felperesek a Budapesti Rendőr-főkapitányság fegyveres állományú tagjaiként 2009. december 10-én szolgálatot teljesítettek, amikor az alperes részére róluk intézkedés közben felvételt készítettek.

A felvételt, amely tartalmazta a felperesek képmását, az alperes tulajdonában lévő TV csatorna neve müsor címe című műsorában a felvétel készítésének napján 18 óra 41 perckor, valamint a webcast.TV csatorna neve.hu elektronikus hírújságban a felperesek hozzájárulása nélkül nyilvánosságra hozta.

Felperesek a 2009. december 23-án kelt levelükben felszólították alperest a személyiségi jogsértés miatti jogvitájuk peren kívül történő rendezésére, aminek az alperes nem tett eleget.