A Szekszárdi Törvényszék P.20455/2010/15. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 345. §] Bíró: Ács Zoltán

Tolna Megyei Bíróság

16.P.20.455/2010/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a dr. Kovács Erzsébet ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, - a dr. Balás András ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes elleni kártérítési perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 6.000.000,- (hatmillió) Ft-ot és ezen összegnek 2008. december 7. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, -

375.000,- (háromszázhetvenötezer) Ft perköltséget, -

ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az alperes köteles megfizetni az államnak külön felhívásra 357.000,- (háromszázötvenhétezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket és 199.180,- (egyszázkilencvenkilencezer-egyszáznyolcvan) Ft előlegezett költséget, -

ezt meghaladóan a le nem rótt eljárási illetéket és előlegezett költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Pécsi Ítélőtáblához. A fellebbezést a Tolna Megyei Bíróságnál lehet benyújtani írásban 3 (három) egyező példányban.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A kötelező jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltségviselésre, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S :

K.Zs. ... lakos 2008. december 7-én esti sötétségben, borult időben, működő közvilágítással ellátott, de külterületi útszakaszon, a ...-es számú mellékúton ... irányából ... irányába közlekedett az általa vezetett és tulajdonát képező ... frsz-ú O típusú személygépkocsival. Ittas állapota miatt későn észlelte a menetirányával szemben, az úttest jobb szélén egymás mögött gyalogosan közlekedő - láthatósági mellényt egyebekben nem viselő - G.L., G-né C.Zs. és felperes neve - jelen per felperese ... lakosokat. Emiatt a menetiránya szerinti jobb oldali forgalmi sáv szélén járműve jobb első részével a gyalogosoknak ütközött.

A gyalogosok sorában harmadikként haladó felperes a balesetben a jobb szem körül pápaszem vérömlenyt, az orrnyergen, a felső ajakon repesztett sebet, a jobb lágyékhajlatban gyermektenyérnyi izombőnyéig terjedő hámhiányt, a koponyacsont többszörös törését, a jobb felkarcsont törését, a jobb oldali combcsont törést, medencecsont törést, állkapocscsont törést, a jobb oldali arcüreg és orsóideg bénulását szenvedte el. A sérülések gyógytartama 8 napon túli, a tényleges gyógytartam mintegy hat hónap.

A sérülésekből eredően maradandó fogyatékosság is kialakult, amely minimálisan 67%-osan munkaképesség-csökkenéssel, azaz 50%-os egészségkárosodással jellemezhető.

A felperes károsodása jelentős mozgáskorlátozottsággal gyógyultak, járásra csak két támbottal képes, a jobb csípő- és térdizületben izomcontractura és izületi contractura alakult ki, amely miatt funkcionális rövidülés is áll fenn a jobb lábon, járása sántító. Hosszabb távon járni, mozogni nem tud, lépcsőn csak kapaszkodva képes járni, egyenletlen talajon való járás még nagyobb nehézséget okoz számára, - különböző fizikai, mezőgazdasági jellegű munkák elvégzésére képtelen. Hosszabb ideig állni is csak korlátozottan képes.

Nem képes tömegközlekedési eszközt egyedül használni, csupán kísérővel.

Önmaga ellátására korlátozott mértékben képes, - a saját személye körüli teendőket el tudja látni, azonban önmaga számára bevásárolni, főzni, mosni nem tud.

A felperesnél az elszenvedett baleset következményei - figyelemmel koponyasérülésére is, pszichés hátrányokban is jelentkeztek.

Nála a baleset következtében igen jelentős fokú esztétikai károsodás is kialakult, mely egyrészt torzító hegekben nyilvánul meg, másrészt a hegek behúzódása miatt az alsó végtagokra korlátozódó elhízás miatt a jobb alsó végtag elhízása egyenletlen, torzító jellegű.

A baleset idején fiatal, felnőtt korú felperes, azzal, hogy korábban is elhízottnak volt tekinthető, további 20-30 kg-ot hízott, amelynek jelentős része elsősorban a mozgásukban korlátozott alsó végtagokon jelentkezik.

Mindezen hátrányok a felperest a mindennapi, illetve a közösségi életben való részvételben is jelentős mértékben korlátozzák, - a közösségi életben való részvétele jelentősen beszűkült, illetve részben lehetetlenné vált.

K.Zs.tal, a ... frsz-ú személygépkocsi vezetőjével szemben egyebekben a Sz. Városi Bíróságon B.... számon büntetőeljárás indult maradandó fogyatékosságot eredményező ittas járművezetés bűntette miatt.

K.Zs. a ... frsz-ú személygépkocsira kötelező felelősségbiztosítási szerződést az alperesi biztosító társaságnál kötötte meg.

A felperes - módosított - keresetében nem vagyoni kártérítés címén 7.000.000,- Ft és ezen összegnek az esemény időpontjától számított kamatai, valamint a perköltségek megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Az alperes ellenkérelme - tartalma szerint - a kereset elutasítására irányult, azzal, hogy az alperes egyebekben a kártérítési igény jogalapját nem vitatta, a láthatósági mellény viselésének hiányára tekintettel azonban 10% közrehatás megállapítását kérte, - ugyanakkor nem vagyoni kártérítési igény összegszerűségére az alperes konkrét nyilatkozatot nem tett. Vitatta továbbá az alperes a kamatigény kezdő időpontját.