Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2005.12.425 A másodfokú bíróság végzése ellen fellebbezésnek van helye, ha a törvényben kizárt - a nem jogosulttól származó vagy az elkésett - fellebbezést az elsőfokú bíróság mulasztása miatt a másodfokú eljárásban utasítják el [Be. 341. § (1) bek., 347. § (1) bek., 359. § (1) bek., 383. § (1) bek.].

Az elítélt perújítási ügyében a megyei bíróság végzésével a védő által benyújtott perújítási indítványt elutasította. A megyei bíróság a végzést kézbesítette a védőnek és az elítéltnek is, akik a végzés ellen fellebbezést jelentettek be.

A ítélőtábla a 2004. április 19-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését a perújítási kérelmet elutasító részében helybenhagyta, egyben az elítélt fellebbezését, mint nem jogosulttól származót elutasította.

A végzés indokolásában az ítélőtábla rámutatott arra, hogy eljárási szabályt sértett a megyei bíróság, amikor a nem jogerős végzését B. I. elítéltnek kézbesítette, mivel a perújítási kérelmet elutasító végzés ellen fellebbezést a törvény kizárólag a perújítási indítvány előterjesztőjének biztosít.

Az ítélőtábla érvei szerint: "az elítélt fellebbezésének, mint az arra nem jogosulttól származónak elutasítása szerves részét képezte a megyei bíróság végzése másodfokon történő elbírálásának. Ezt formailag az is kifejezi, hogy ugyanazon végzésben történt a megyei bíróság végzésének helybenhagyása és az elítélt fellebbezésének elutasítása. Az ítélőtábla e tekintetben nem elsőfokú, hanem másodfokú döntést hozott, ami ellen a fellebbezés kizárt. Ezért e rendelkezés ellen perorvoslatnak nincs helye".

Az ítélőtábla végzése ellen a fellebbviteli főügyészség az elítélt fellebbezésének elutasítására vonatkozó jogi indokolás ellen nyújtott be fellebbezést.

Az ítélőtábla a 2004. május 4-én hozott végzésével, az ítélőtábla előző végzése ellen az ügyész által bejelentett fellebbezést elutasította.

E végzés ellen a fellebbviteli főügyészség fellebbezést jelentett be.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta és az ítélőtáblának az ügyész fellebbezést elutasító végzésének hatályon kívül helyezését indítványozta. Az ügyészi fellebbezés alapos.

A Be. 383. § (1) bekezdése értelmében a másodfokú eljárásban hozott olyan nem ügydöntő végzés ellen, amely ellen az elsőfokú eljárásban fellebbezésnek lenne helye, ha a végzést a megyei bíróság hozta, az ítélőtáblához fellebbezésnek van helye.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!