A Fővárosi Törvényszék G.41099/2018/14. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 51. §, 78. §, 82. §, 233. §, 386/J. §] Bíró: Szondy István György

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41099/2018/14.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40213/2019/6., Kúria Pfv.20388/2020/6., 3161/2021. (IV. 22.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 38-40.

1535 Budapest, Pf.: 887.

33.G.41.099/2018/14.

A felszámoló neve (Felszámoló címe; ... felszámolóbiztos) felszámoló által képviselt

I. r. felperes (I. r. felperes címe) I. rendű felperes és

a Palotai Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe.; ügyintéző: dr. Palotai Beáta ügyvéd) által képviselt

III. r. felperes (III. r. felperes címe) III. rendű felperes által

a Alperes (Alperes címe; képviseli: dr. ... kamarai jogtanácsos) II. rendű alperes ellen

kártérítés iránt indított perben a bíróság meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. rendű és a III. rendű felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessenek meg egyetemleges kötelezettséggel a II. rendű alperesnek 5 000 000 (ötmillió) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az I. rendű és a III. rendű felperest, hogy az illetékes adóhatóság felhívására fizessenek meg a Magyar Állam javára összesen 3 656 800 (hárommillió-hatszázötvenhatezer-nyolcszáz) forint együttes kereseti és jogorvoslati illetéket egyetemlegesen.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumánál kell előterjeszteni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

A Fővárosi Ítélőtábla és a Kúria előtt a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.144/2016/7. számú rész- és közbenső ítéletével megállapította, hogy a II. r. alperest elállással okozott kárfelelősség terheli az I. r. felperessel szemben és az iratokat a követelés összegére nézve az eljárás folytatására utasította az elsőfokú bíróságot.