A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21079/2019/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23415/2013/172., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21079/2019/8.*, Kúria Pfv.20618/2020/4. (BH 2021.11.308)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.21.079/2019/8.

A Fővárosi Ítélőtábla a Budapesti 384. sz. Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Élő Eleonóra ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (uo.) II. rendű, kiskorú III.rendű felperes neve (uo.) III. rendű és kiskorú IV.rendű felperes neve (uo.) IV. rendű felpereseknek - a Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Polecsák Mária ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében - amely perbe az Orosz V. Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd) által képviselt alperesi beavatkozó neve (címe) az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - a Fővárosi Törvényszék 2019. október 15. napján kelt 39.P.23.415/2013/172. számú ítélete ellen az I-IV. rendű felperesek részéről 174. sorszám alatt, az alperes részéről 173. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben, a következők szerint megváltoztatja:

- az I-II. rendű felpereseket együttesen megillető 6.969.087 forintot 13.483.594 (Tizenhárommillió-négyszáznyolcvanháromezer-ötszázkilencvennégy) forintra felemeli azzal, hogy az alperes ebből az összegből 260.420 (Kétszázhatvanezer-négyszázhúsz) forint után 2019. április 1. napjától, 375.887 (Háromszázhetvenötezer-nyolcszáznyolcvanhét) forint után 2017. január 15. napjától, míg az elsőfokú bíróság által meghatározott 168.435 forint, 575.340 forint, 1.680.000 forint és 1.840.000 forint részösszegek helyett összesen 10.141.975 (Tízmillió-száznegyvenegyezer-kilencszázhetvenöt) forint után 2015. május 3. napjától tartozik a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot fizetni, az elsőfokú bíróság által meghatározott a további részösszegek után járó késedelmi kamatfizetési kötelezettség változatlanul hagyása mellett;

- kötelezi az alperest, hogy fizessen meg - 15 napon belül - az I. rendű felperesnek 3.717.000 (Hárommillió-hétszáztizenhétezer) forintot és ennek 2016. július 15. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

- az I. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét 3.000.000 forintról 4.000.000 (Négymillió) forintra, a II. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét 2.000.000 forintról 3.000.000 (Hárommillió) forintra, a III. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét 6.000.000 forintról 8.000.000 (Nyolcmillió) forintra, míg a IV. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítés összegét 500.000 forintról 1.000.000 (Egymillió) forintra felemeli azzal, hogy a késedelmi kamat fizetési kötelezettséget valamennyi összegnél változatlanul hagyja;

- az I-II. rendű felpereseket együttesen megillető havi 43.126 forint járadék összegét 2019. november 1. napjától a III. rendű felperes tanulmányainak befejezéséig, de legfeljebb 2025. június 30. napjáig terjedő időre havi 201.862 (Kétszázegyezer-nyolcszázhatvankét) forintra, míg a tanulmányok befejezésétől, de legkésőbb 2025. július 1. napjától véghatáridő nélkül havi 180.162 (Száznyolcvankétezer-százhatvan) forintra felemeli, az esedékesség időpontjának változatlanul hagyása mellett;

- az I-II. rendű felperesek javára együttesen megítélt 500.000 forint plusz áfa összegű perköltséget 1.000.000 (Egymillió) forint plusz áfa összegre felemeli azzal, hogy az az I-IV. rendű felpereseket illeti meg együttesen.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy - 15 napon belül - fizessen meg együttesen az I-IV. rendű felpereseknek 500.000 (Ötszázezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt 2.014.500 (Kétmillió-tizennégyezer-ötszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

[1] Az I-II. rendű felperesek gyermekei a III. és a IV. rendű felperesek. A III. rendű felperesnél 8 éves korában, 2010 júliusában fejfájásos panaszok jelentkeztek, amelyek gyógyszeres kezelésre elmúltak. A következő napokban hányt, ezért 2010. július 13-án beutalták az alpereshez vírusfertőzés, és annak következtében fellépett kiszáradás gyanújával. Tünetei láz, erőteljes fejfájás, aluszékonyság, hányinger, hányás, rossz közérzet és sápadtság voltak, görcse, tudatzavara nem volt. Állapota 2010. július 15-ére rosszabbodott. A nővéri bejegyzés szerint ekkor időnként félrebeszélt, az édesanya memóriazavart jelzett, ezért neurológiai konzíliumot kértek, ami nem vetette fel a neuroinfekció lehetőségét. A következő napon a gyermek állapota nem változott, július 17-én hajnalban jobbra felfelé fixálással járó görcsöt észleltek, amire tüneti terápiát alkalmaztak. A délutáni órákban a megváltozott viselkedése miatt merült fel a neuroinfekció lehetősége. Gyermek-intenzív szakorvosi konzílium eredményeként meningeális jeleket nem észleltek, de szoros nyomon követés elrendelése mellett másnapra MR vizsgálatot irányoztak elő. Július 18-ára a gyermek állapota tovább romlott, zavart volt, székletét, vizeletét tartani nem tudta, ingerekre nem reagált. A koponya MR herpesenchephalitisre utaló jeleket mutatott. A gyermeket intenzív osztályon helyezték el, majd átszállították a ... Kórház Gyermek Intenzív Osztályára. Ezt követően az ... Intézetben kezelték, 2010. november 5-én bocsátották otthonába. Emellett a ... Kórház Gyermek Rehabilitációs Osztályán is feküdt 2010. november 23-27-ig. 2010 karácsonyáig pelenkázni kellett, 2011 januárjától magántanuló lett, és csak 2011 áprilisától tudott újra bejárni az iskolába, azonban emellett továbbra is magánórákat kellett vennie, mivel olvasni nehezen tudott és a bal kezével írni is. A III. rendű felperesnél a későbbiek során a visszahelyezett csontdarabok feloldódtak, ezért 2012-ben műanyag implantátumot kapott.

[2] A III. rendű felperes folyamatos rehabilitációban részesült és részesül a mai napig, részben ambuláns kezelések formájában, továbbá folyamatos gyógypedagógiai és konduktív fejlesztésben részesült. A konduktor és a mozgásterapeuta vizsgálata alapján megállapították, hogy beszéde szenzoros és motoros része erőteljesen sérült, minden tudása instabil, az alap matematikai műveleteket hibásan oldja meg. Külsőleg a feje tetején és homlokán a műtéteknek megfelelően négy heg látható, a csontok kisfokú besüppedésével. A jobb oldalon a csont zsugorodásának következtében csonthiány figyelhető meg, valamint a jobb arcfélen enyhe fokú bénulás észlelhető. A III. rendű felperesnél 2014 februárjától - gyógyszeres terápiák mellett - epilepsziás rohamok alakultak ki, amelyek folytán felmerült az idegsebészeti műtét lehetősége, azonban annak kimenetele rosszabb etiológiájú, ezért azt egyelőre a család nem vállalta.