A Kúria Kfv.37534/2014/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FOGYASZTÓVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2012. évi CXXXIV. törvény (Trafiktörvény) 1. §, 16. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Rothermel Erika, Szilas Judit

A határozat elvi tartalma:

A dohánytermék értékesítése fiatalkorúak részére tilos, ezért az életkort a dohánytermék árusításának helyére történő belépést követően a kiszolgálás megkezdése előtt kell ellenőrizni.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.II.37.534/2014/6.szám

A Kúria a Molnár és Tóth Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: Dr. Tóth Mátyás ügyvéd) által képviselt Felperes (cím) felperesnek a ... jogtanácsos által képviselt Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (1088 Budapest, József körút 6.) alperes ellen fogyasztóvédelmi ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében, a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. február 21. napján kelt 10.K.27.725/2013/4. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.725/2013/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint elsőfokú és 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 30.000 (harmincezer) forint kereseti és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A Csongrád Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőség, mint elsőfokú hatóság 2013. július 30. napján ellenőrzést végzett a felperes által a ... szám alatt üzemeltetett Nemzeti Dohánybolt egységben abból a célból, hogy vizsgálják a fogyasztóvédelmi előírások, köztük a fiatalkorúak dohánytermékkel történő kiszolgálása tilalmának érvényesülését. Az ellenőrzés során felvett jegyzőkönyvben rögzítették, hogy az üzletbe - az ellenőrök vásárlását követően - belépő fiatalkorú először jégkrémet kért, amelyet az eladó átadott részére, majd cigarettát kívánt vásárolni. A felperes alkalmazottja csak ekkor ellenőrizte a vásárló korát, majd a fiatalkorára tekintettel megtagadta cigarettával való kiszolgálását.

Az elsőfokú hatóság 2013. augusztus 5. napján kelt VI-O-001/00993-2/2013. számú elsőfokú határozatában a felperest 60.000 forint fogyasztóvédelmi bírsággal sújtotta és eltiltotta a további jogsértő magatartástól. Döntését a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény (a továbbiakban: Fgytv.) 16/A.§ (4) bekezdésére, 47/C.§-ra, továbbá a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról szóló 2012. évi CXXXIV. törvény (a továbbiakban: Fdtv.) 1.§ (2) bekezdésére és 16.§ (1)-(4) bekezdéseire alapította.