A Pécsi Ítélőtábla Pf.20360/2011/6. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kutasi Tünde, Lábady Tamás

Pécsi Ítélőtábla

Pf.I.20.360/2011/6. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Horváth Balázs ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a dr. Lackner Melinda ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és egyéb iránt indított perében a Zala Megyei Bíróság 2011. április 20. napján kelt 6.P.22.022/2010/10. számú ítélete ellen az alperes által 11. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet teljes egészében elutasítja.

Mellőzi az alperesnek az állam javára le nem rótt elsőfokú eljárási illetékben, és a felperes javára elsőfokú perköltségben való marasztalását.

A felperest terhelő, államnak fizetendő le nem rótt elsőfokú eljárási illeték összegét 27.000 (huszonhétezer) forintra felemeli.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 20.000 (húszezer) forint elsőfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékes adóhatóság felhívására - 36.000 (harminchatezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 10.000 (tízezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2004. július 1. napjától rendőr, a Z Rendőr-főkapitányság Z Rendőrkapitányság állományában áll hivatásos szolgálati viszonyban. Munkája során rendszeresen vesz részt sportrendezvények biztosításában, ahol szükség esetén a szurkolókkal szemben is intézkednie kell.

2009. április 12-én a felperes a Z-n megrendezett ZTE-DVTK labdarúgó mérkőzés biztosítását látta el kollégáival, feladatuk a mérkőzés befejezését követően a két szurkolótábor szétválasztása, az esetleges összetűzések megakadályozása volt. Szurkolói magatartás bemutatása, a szurkolói agresszivitás érzékelése céljából az alperes által kiadott Z Hírlap fotósa az eseményről fényképfelvételeket készített. A fényképek közül kettőn a rendőri egyenruhában lévő felperes közelről, feltolt sisakrostéllyal, arcát mutatva látható. Az alperes alkalmazottja a fényképfelvételekhez a felperes hozzájárulását nem kérte, az alperes a Z Hírlap internetes hírportáljának galéria rovatában a mérkőzést követő napon a fényképfelvételeket nyilvánosságra hozta, amelyhez szintén nem kérte a felperes hozzájárulását.

A fényképfelvételek közzététele után rövid idővel a felperes barátnőjével Z belvárosában sétált, amikor több helyi szurkoló felismerte és szidalmazta őt.

A felperes módosított keresetében kérte, hogy állapítsa meg a bíróság, hogy az alperes, azzal, hogy a fényképfelvételeket hozzájárulása nélkül készítette el és hozta nyilvánosságra, a képmáshoz fűződő személyiségi jogát megsértette, és kérte, hogy a kötelezze a bíróság az alperest 300.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére.