EH 2002.641 Jogerősen megítélt követelés behajthatatlanságára alapított kárigény idő előtti mindaddig, amíg az adós ellen folyó végrehajtási vagy felszámolási eljárás eredményeként be nem bizonyosodik, hogy a követelés vagy annak egy része nem térült meg. [Pp. 130. § (1) bek. f) pont]
Az elsőfokú bíróság az 1. sorszámú végzésében a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította, mert a felperes kártérítési követelését idő előttinek tartotta.
A felperes a fellebbezésében a végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására utasítását kérte. Jogi álláspontja szerint az alperes bank dolgozóinak jogellenes magatartása miatt nem jutott hozzá a jogerős ítélet alapján járó követeléséhez ennélfogva az ebből eredő kártérítési igénye nem idő előtti. A felperes érvelése szerint az a körülmény, hogy az adós elleni végrehajtási eljárás folytatása, illetőleg a csődeljárás, vagy a felszámolási eljárás során a követeléséből mennyi térül meg, nem a követelés idő előttiségének megállapítását, hanem a per tárgyalásának felfüggesztését eredményezhette volna. A felperes a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg személyes költségmentesség engedélyezését is kérte.
Az alperes fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő.
A fellebbezés nem alapos.
A felperes keresetlevele egyértelműen tartalmazta, hogy kártérítésként annak a követelésnek és járulékainak a megfizetését igényli az alperestől, amelyeket a Pesti Központi Kerületi Bíróság a jogerős ítéletével megítélt, és amelyre a végrehajtást elrendelte. Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg a végzésének indokolásában, hogy a felperesnek a végrehajtandó követelésekkel összefüggő kára csak akkor következik be, ha a végrehajtási, illetőleg az esetleges felszámolási eljárás eredményeként ezek a követelései - vagy azok egy része - nem térült meg. Mindaddig, amíg ez nem állapítható meg, a felperes követelése idő előtti, a marasztalásra irányuló kereseti kérelemnek ugyanis csak lejárt követetés érvényesítése végett van helye [Pp. 122. § (1) bekezdés]. A kereseti követelés idő előttisége a kereset érdemi elbírálását kizárja, ennélfogva nem kerülhetett sor a tárgyalás felfüggesztésére sem.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ára utalással, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pf. III. 25.943/2001. sz.)