A Kúria Bfv.1006/2018/6. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 345. §, 396. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 649. §, 650. §, 659. §, 868. §, 870. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati indítványok nem alaposak. Az indokolási kötelezettség megsértése körében a Be. - szemben a korábbi Be.-vel - már nem enged felülvizsgálatot, amennyiben - többek között - a bűnösség megállapítása és a bűncselekmény minősítése tekintetében a bíróság az indokolási kötelezettségének oly mértékben nem tett eleget, hogy emiatt az ítélet felülbírálatra alkalmatlan: ebben az esetben a felülvizsgálati indítvány elbírálását mellőzni kell. A bűnösség megállapítása mindkét bűncselekmény vonatkozásában törvényes, a felülvizsgálati indítványok az irányadó tényállást és a bizonyítékértékelést támadó ellenérvei pedig a törvényben kizártak. A költségvetési csalással okozott vagyoni hátrány mértéke alapján a minősítés törvénysértő, de ez nem eredményezte törvénysértő büntetés kiszabását.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Járásbíróság B.2403/2003/116., Kecskeméti Járásbíróság B.1148/2007/13., Kecskeméti Törvényszék Bf.313/2007/6., Szegedi Ítélőtábla Bhar.54/2009/8., Gyulai Törvényszék B.101/2013/911., Szegedi Ítélőtábla Bf.606/2015/150., Kúria Bfv.1379/2016. (BH 2017.8.256), Kúria Bfv.1278/2016/10. (BH 2017.5.147), Kúria Bfv.984/2016/10., 3087/2018. (III. 14.) AB végzés, *Kúria Bfv.1006/2018/6.*

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1006/2018/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. január 16.

Az ügy tárgya: adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Gyulai Törvényszék 13.B.101/2013/911. ítélet, 2015. február 13.

tárgyalás

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla Bf.III.606/2015/150. ítélet, 2016. február 18. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... XXI. rendű és ... XXII. rendű terhelt

közös védője

Az indítvány iránya: terheltek javára

Rendelkező rész

A Kúria az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... XXI. rendű és ... XXII. rendű terhelt közös védője által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Gyulai Törvényszék 13.B.101/2013/911. számú ítéletét és a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.606/2015/150. számú ítéletét ... XXI. rendű és ... XXII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. 1. A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség a Kecskeméti Törvényszék előtt emelt vádat. A Szegedi Ítélőtábla a 2013. március 18. napján tartott tanácsülésen meghozott Bkk.I.87/2013/3. számú végzésével a Kecskeméti Törvényszéket kizárta, és az elsőfokú eljárásra a Gyulai Törvényszéket jelölte ki.

[2] A Gyulai Törvényszék a megelőző napokon tartott tárgyalás alapján meghozott és a 2015. február 13. napján tartott tárgyaláson kihirdetett 13.B.101/2013/911. számú ítéletével ... XXI. rendű és ... XXII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki egyaránt társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 396. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont - tényállás II/19. pont] és társtettesként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 345. § - tényállás II/19.).

[3] Ezért őket egyaránt - halmazati büntetésül - 50 napi tétel, napi tételenként 10.000 forint, összesen 500.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett továbbá az esetleges átváltoztatásról.

[4] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Szegedi Ítélőtábla a megelőző napokon tartott nyilvános ülés alapján a 2016. február 18. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett Bf.III.606/2015/150. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet a XXI. rendű és XXII. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: az egyaránt társtettesként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősített bűncselekmény kapcsán mellőzte a folytatólagos elkövetésre utalást, és a bűncselekményt társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének (tényállás II/19. pont) nevezte meg. Egyebekben az elsőfokú ítéletet a XXI. rendű és XXII. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.