BH 1999.1.26 Öröklési jogi vitában, így a végrendelet érvénytelenségének kérdésében a közjegyző nem foglalhat állást, döntésre a bíróság jogosult. Ebből következik, hogy a hagyatéki eljárás nem olyan hatósági eljárás, amelynek meg kell előznie az öröklési jogi pert, ezért ez okból a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításnak nincs helye [Pp. 130. § (1) bek. c) pont].

A felperes keresetlevelet nyújtott be az alperes ellen, és egyrészt az édesapja után 1986-ban lefolytatott hagyatéki eljárásban kötött egyezség alapján neki járó 80.000 forint megfizetésére kérte az alperest kötelezni; kérte továbbá annak megállapítását, hogy 1996. január 6-án elhunyt édesanyjának a végrendelete érvénytelen. Utalt arra, hogy édesanyja után még a hagyatéki eljárás folyik, az alperes azonban semmit, még a kötelesrészét sem hajlandó kiadni.

Az elsőfokú bíróság végzésével a keresetlevelet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította, mert a hagyatéki eljárás még nincs befejezve és csak az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés után lehet öröklési vagy kötelesrész iránti igényt érvényesíteni.

A másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Egyetértett az elsőfokú bíróságnak azzal az álláspontjával, hogy a felperes keresete idő előtti, ugyanis "mindaddig, amíg hagyatékátadó végzés nem született, amíg nem tisztázott, ki és milyen körben örökölt olyan vagyont, amelyre a felperes bármilyen címen és mértékben igényt tart, a bírói eljárás nem folytatható le".

A jogerős végzés ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, és annak megváltoztatását kérte. Arra hivatkozott, hogy az eljárt bíróságok jogi álláspontja téves, mert az a körülmény, hogy édesanyja után a hagyatéki eljárás még nincs befejezve, nem ad alapot a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül történő elutasítására.

(Az alperes bejelentette, hogy a perbeni jogvita tárgyában a felek között a városi bíróság előtt újabb per indult, amelyben már elsőfokú ítélet született.)

A felülvizsgálati kérelem megalapozott.