A Pécsi Ítélőtábla Mf.30064/2021/8. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. Bírók: Rendeki Ágnes, Tolnai Ildikó, Vogyicska Petra

A határozat elvi tartalma:

Nem okszerű az Mt. 78. § (1) bekezdés a) pontja alapján kiadott azonnali hatályú felmondás, ezért jogellenes, ha az indoka ugyan valós, de a munkavállaló terhére rótt magatartás kötelezettségszegést nem valósított meg, mivel az a munkáltató félreérthető, többfajta értelmezést lehetővé tevő szabályzatán alapult [Mt. 6. § (1) bekezdés, 52. § (1) bekezdés c) pontja, MK. 95. számú állásfoglalás I. a) pont].

II. A munkaviszony jogellenes megszüntetése esetén sem kötelezhető a munkáltató a munkavállalót ért személyiségi jogsérelem miatt sérelemdíj megfizetésére a munkavállalónál ténylegesen bekövetkezett nem vagyoni hátrány hiányában. A személyiségi jogsértés megállapításának ugyanis nem szükségszerű jogkövetkezménye a sérelemdíj megítélése. A sérelemdíj törvényes funkciójából fakadóan a nem vagyoni sérelem bekövetkezte és ennek bizonyítása az ezt állító munkavállaló kötelezettsége [Ptk. 2:52. §, Pp. 265. § (1) bekezdés].

III. Amennyiben a munkaviszony megszüntetése során a Ptk. 2:43. § d) pontja szerinti személyiségi jogsérelem megvalósul, nincs akadálya annak, hogy a bíróság e tény megállapítása mellett a munkáltatót megfelelő elégtételként közzétételre kötelezze a Ptk. 2:51. § (1) bekezdés a) és c) pontja szerint.

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék M.70010/2020/31., *Pécsi Ítélőtábla Mf.30064/2021/8.* (ÍH 2022.103)

***********

Pécsi Ítélőtábla

Az ügy száma: Mf.I.30.064/2021/8/I. szám

A felperes:

felperes1 (cím1)

A felperes képviselője:

ügyvéd1 (cím2)

Az alperes:

alperes1 (cím3)

Az alperes képviselője:

Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ügyvéd2, cím4)

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

alperes 32. sorszám alatt, felperes Mf.I.30.064/2021/3/II. sorszám alatt

A per tárgya:

munkaviszony jogellenes megszüntetése

Az elsőfokú bíróság:

Szekszárdi Törvényszék mint munkaügyi bíróság

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

31.M.70.010/2020/31.

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - a per főtárgya tekintetében helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 5.927.169,- (ötmillió-kilencszázhuszonhétezer- százhatvankilenc) forint tőke után 2019.április 18-tól a kifizetés napjáig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

Az állam javára megfizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét az alperes vonatkozásában 870.000, - (nyolcszázhetvenezer) forintra, a felperes vonatkozásában 630.000, - (hatszázharmincezer) forintra leszállítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 400.000, - (négyszázezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Kötelezi a feleket, hogy fizessenek meg az államnak az állami adóhatóság felhívására: az alperes 2.500.000, - (kettőmillió-ötszázezer) forint, a felperes 600.000, - (hatszázezer) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.