A Kecskeméti Járásbíróság P.21548/2013/12. számú határozata joggal való visszaélés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §] Bíró: Babayné dr. Hauk Hedvig

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Járásbíróság P.21548/2013/12.*, Kecskeméti Törvényszék Pf.21415/2014/3., 2/2015. (II. 2.) AB határozat, Kúria Pfv.20367/2015/6.

***********

Kecskeméti Járásbíróság

11.P.21.548/2013/12. szám

Kecskemét, Rákóczi út 17-19.

A Kecskeméti Járásbíróság, Törvényes képviselő (Felperesi törvényes képviselő címe) által képviselt I.r. Felperes neve I.r. felperes címe szám alatti lakos I. r., II.r. Felperes neve II.r. felperes címe szám alatti lakos II. r. felpereseknek, Alperes neve alperes címe szám alatti lakos alperes ellen joggal való visszaélés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperesek keresetét e l u t a s í t j a .

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kecskeméti Törvényszékhez címzett, de a Kecskeméti Járásbíróságnál írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az 1/2006. számú végrehajtási ügy iratai, a felperes keresetlevele és annak mellékletei, az alperes érdemi ellenkérelme és perbeli nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A. B. és a C. Kft. - a felperesek jogelődjei - fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet terjesztettek elő az alperes és D. E. ellen a Kecskeméti Városi Bíróságon Pk.51.939/2005. számon 1.020.268 forint vállalkozói díj és járulékainak megfizetése iránt. A bíróság a fizetési meghagyást kibocsátani rendelte 2005. szeptember 06. napján, melyet mindkét kötelezett vonatkozásában 2005. szeptember 09. napján a felperesek törvényes képviselője, mint meghatalmazott vett át. A fizetési meghagyás ellentmondás hiányában 2005. szeptember 27. napján jogerőre emelkedett.

A jogerőre emelkedett fizetési meghagyás alapján A. B., mint végrehajtást kérő végrehajtási lap kiállítása iránti kérelmet terjesztett elő 2006. augusztus 15. napján.

A Kecskeméti Városi Bíróság 1/2006. számon a végrehajtási lapot a jogerős Pk.51.939/2005. számú fizetési meghagyás alapján kiállította, egyben a /2. sorszámú végzéssel megállapította, hogy az 1/2006. számú végrehajtási eljárásban a C. Kft. jogutóda és a végrehajtást kérő A. B.. A végzés indokolása szerint a bíróság a rendelkezésre bocsátott engedményezési szerződés alapján állapította meg, hogy a C. Kft. mint engedményező a végrehajtási lap szerinti tőkét és annak járulékait A. B.-ra, mint végrehajtást kérőre engedményezte. A bíróság jogutódlást megállapító végzése 2006. szeptember 16. napján fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.

A végrehajtási eljárás jelenleg dr. F. G. önálló bírósági végrehajtó előtt 2/2006. számon van folyamatban.

Az alperes 2006. november 08. napján végrehajtási lap visszavonása és végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet terjesztett elő, melyet a bíróság a /6. sorszámú, 2006. december 07. napján kelt és 2007. január 04. napján jogerős végzésével elutasított, egyben P. 21.827/2007. számon perújítás iránti kérelmet terjesztett elő. Ezen túlmenően az alperes A. B. végrehajtást kérő ellen a Kecskeméti Városi Bíróságon P.22.427/2007. számon kamat mérséklése iránt indított pert. Az alperes a fenti eljárásokra hivatkozással végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet terjesztett elő, melyet a Kecskeméti Városi Bíróság /16. sorszámú, 2008. március 10. napján kelt és 2008. április 01. napján jogerős végzésével elutasított.

A végrehajtó /106. sorszámú, 2008. november 06. napján kelt ingatlan árverési hirdetménye szerint az alperes, mint adós 1/1 arányú tulajdonát képező H település, I. utca 3. szám alatti ingatlan becsértéke beköltözhetően 18.000.000 forint volt. Az árverés időpontjaként 2008. december 09. napjának 11:00 óráját tűzte ki, mely ellen az alperes 2008. november 11. napján végrehajtási kifogást terjesztett elő, ezért a bíróság a végrehajtást a végrehajtási kifogás jogerős elbírálásáig hivatalból felfüggesztette. A bíróság a /22. számú, 2008. december 10. napján kelt végzésével a végrehajtási kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította, melyet a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 3.Pkf.20.339/2009/2. számú, 2009. március 24. napján kelt és jogerős végzésével helyben hagyott.

Ezen túlmenően az alperes, mint adós 2008. december 21. napján 2/2006/36. sorszámú ingóárverés kapcsán végrehajtási kifogást terjesztett elő 2009. január 05. napján a végrehajtónál arra hivatkozással, hogy a 2007. május 15. napján kelt végrehajtási kifogás még nem került elbírálására a végrehajtó mulasztása folytán. A bíróság /40. sorszámú, 2009. július 01. napján kelt végzésével az adós alperes 2/2006/36. sorszámú végrehajtói intézkedést sérelmező részében a kifogást érdemi vizsgálat nélkül, egyéb részében pedig elutasította, mely ellen az alperes /41. sorszám alatt 2009. július 07. napi keltezéssel fellebbezéssel élt, ezt megelőzően pedig 2009. március 02. napján végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet terjesztett elő.

Ezt követően az alperes 2009. november 09. napján /51. alatt végrehajtási kifogást terjesztett elő a végrehajtó /131. sorszám alatt kiadott árverési hirdetménye ellen, egyben végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet terjesztett elő. A bíróság az /57. sorszám alatti, 2009. december 07. napján kelt végzésével az adós végrehajtás felfüggesztés iránti kérelmét elutasította, de ezzel egyidejűleg az /51. sorszám alatt előterjesztett végrehajtási kifogás elbírálásáig hivatalból felfüggesztette a végrehajtást.

Ezidő alatt 2009. szeptember 02. napján a végrehajtó a végrehajtási iratokat beterjesztette jogutódlás megállapítása iránt, mely szerint A. B. végrehajtást kérő a felperesekre engedményezte a 2009. február 01. napján kelt engedményezési szerződéssel az alperesek ellen 2005. szeptember 27. napján jogerőre emelkedett Pk.51.939/2005. számon kibocsátott fizetési meghagyás alapján fennálló követelését. A bíróság az /58. sorszámú 2009. december 07. napján kelt és 2010. január 06. napján jogerős végzésével megállapította, hogy A. B. végrehajtást kérő jogutódai a törvényes képviselő által képviselt Kk. felperesek.

A /60. sorszám végrehajtást kérők a Kecskeméti Városi Bírósággal szemben kizárási kérelmet terjesztett elő arra hivatkozással, hogy Bács-Kiskun Megyei Bírósággal szemben közigazgatási jogkörben okozott kártérítés iránt indított pert, mely kijelölés folytán a Csongrád Megyei Bíróság előtt 20.P.21.278/2009. számon van folyamatban.