A Kúria Pfv.20200/2019/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 235. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 235. § (1) bek.] Bírók: Csesznok Judit Anna, Csiki Bence, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

I. Az ügyben irányadó osztrák jog alapján, ha a vevő a teljesítést megtagadja, az eladó a póthatáridő tűzése nélkül jogosult a szerződéstől elállni. Az eladó a szerződés teljesítése iránti per folyamán, az elállás közlése előtt is jogosult fedezeti ügylet megkötésére. Az elállás a fedezeti ügylet megkötésével és erre tekintettel eszközölt keresetmódosítással, mint ráutaló magatartással is jogszerűen gyakorolható. Kárként az eladóval kötött szerződés és a fedezeti ügylet szerinti vételár közötti különbözet érvényesíthető.

II. Olyan új tény állítására, amelynek az előadására az elsőfokú eljárásban volt lehetőség, a fellebbezési és felülvizsgálati eljárásban már nincs mód.

1959. IV. Tv. 235. § (1) 593/2008/EK r. 4. § (1) 1979. 13. Tvr. 5. § (1)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.VI.20.200/2019/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Puskás Péter a tanács elnöke

Dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

Dr. Csiki Bence bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Erdélyi Leonóra ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Wilhelm és Társai Ügyvédi Iroda, ügyintéző:

Dr. Wilhelm Viktor ügyvéd

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Pécsi Ítélőtábla

Pf.V.20.053/2018/13. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kaposvári Törvényszék

19.P.20.365/2015/82. számú ítélet

Rendelkező rész

- Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

- Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 461.000 (Négyszázhatvanegyezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás