A Marcali Járásbíróság B.213/2008/20. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 43. §, 82. §, 89. §, 170. §, 271. §] Bíró: Király Péter

A Marcali Városi Bíróság

5.B.213/2008/20.szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Marcali Városi Bíróság Marcaliban 2009. január 15., február 26., május 6. és június 25. napján meghozta a következő

í t é l e t e t:

vádlott neve vádlott - aki ( vádlott személyi adatai) (vádlott címe) szám alatti lakos, magyar állampolgár -

b ű n ö s

1 rb. a Btk. 170.§. /1/ bekezdésébe ütköző és a /2/ bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettében és

1 rb.a Btk. 271.§. /1/ bekezdésébe ütköző és e szerint minősülő garázdaság vétségében

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 10 /tíz/ hónap börtönre ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 /kettő/ évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a vádlottat a próbaidő tartalmára pártfogó felügyelet alá helyezi.

A bíróság kötelezi vádlottat, hogy a Somogy Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala felhívására 15 napon belül fizessen meg 56.936 /ötvenhatezer-kilencszázharminchat/ forint bűnügyi költséget az államnak.

I n d o k o l á s :

A Marcali Városi Ügyészség B.476/2008/6-I.számú vádiratában vádlott neve vádlottat 1 rb. a Btk. 170.§. /1/ bekezdésébe ütköző és a /2/ bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettével és 1 rb. a Btk. 271.§. /1/ bekezdésébe ütköző és e szerint minősülő garázdaság vétségével vádolta.

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott - (vádlott további személyi adatai).

- - - - -

vádlott neve vádlott 2008. április 6-án hajnali 3 órakor együtt távozott a (kocsma 1 neve)kocsmából egy általa felületesen ismert baráti társasággal.

I./

A vádlott a hat fős társasággal akart a továbbiakban tartani, velük akart egy másik szórakozóhelyre menni. A sértettek: (sértett 1. neve) és (sértett 2. neve) társaságából többen azonban ittas állapota és minősíthetetlen viselkedése miatt, - mert hangosan kukorékolt, kiabált - próbálták rávenni, hogy menjen haza.

Ennek során a (utca neve) utcában (sértett 1.neve) sértettet sértegette, szidalmazta a vádlottat, így akarva elérni, hogy hagyja őket békén.

A társaság célja, az (kocsma 2. neve) kocsma közelében, a piactéren a vádlott a kölcsönös sértegetések miatt indulatba jött, agresszív lett, és a korábban műtött lába miatt előle menekülni nem tudó (sértett 1. neve) sértettet ököllel legalább egy alkalommal az arcán megütötte. A sértett az ütés következtében a földre esett és kérte a vádlottat, hogy ne bántsa, mert nemrég műtötték a lábát. A vádlott ennek ellenére rátérdelt a vérző, kezeivel a fejét védő sértettre és a fejét tovább ütötte, és legalább egyszer meg is rúgta.

A bántalmazás következtében (sértett 1. neve) sértett 8 napon túl, ténylegesen 5 hét alatt gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett: a bal oldali járomcsont elmozdulás nélküli és az orrcsont elmozdulással járó törését, az esés következtében a bal oldali külboka csontcsúcsának elmozdulás nélküli törését, valamint az arcán különböző hámhorzsolásos sérüléseket.

II./

A vádlott támadásától (sértett 1 neve) (sértett 2.neve) sértett és (tanú 1. neve) kísérelték meg megvédeni, a közeléből a vádlottat eltávolítani, azonban a vádlott ekkor (sértett 2. neve) sértettet legalább egyszer ököllel az arcán megütötte.

Ezután a vádlott visszament a földön fekvő, vérző (sértett 1. neve)sértetthez és hangosan követelte, hogy kérjen tőle bocsánatot.

Ekkor (sértett 2. neve) sértett értesítette a rendőrséget, ezért a vádlott a helyszínről eltávozott.

A vádlott közösségellenes, erőszakos magatartása a cselekményt észlelőkben megbotránkozást, riadalmat keltett és (sértett 2. neve) sértettnek aki magánindítványt elkésetten terjesztett elő - 8 napon belül gyógyuló /a bal arcfélen zúzódást, egy fogának törését, és további négy fogának kisebb, felületes repedése/ sérüléseket okozott.