A Kúria Bfv.591/2021/7. számú precedensképes határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. § (2) bek.] Bírók: Domonyai Alexa, Schmidt Péter, Szelényiné dr. Roszik Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A II. rendű terhelt védője a terhelt felmentését indítványozta, mert álláspontja szerint a megállapított tényállás a II. rendű terhelt vonatkozásában sem a hűtlen kezelés, sem más bűncselekmény megállapítására nem alkalmas. Másodlagosan a terhelt részben ténybeli, részben társadalomra veszélyességben való tévedésre hivatkozással indítványozta a terhelt felmentését.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.22560/1999/38., Fővárosi Törvényszék B.628/2005/105., Fővárosi Ítélőtábla Bf.286/2009/10., Fővárosi Törvényszék B.195/2012/155., Fővárosi Ítélőtábla Bf.202/2014/23., Kúria Bfv.1800/2015/8. (BH 2016.9.234), Debreceni Törvényszék B.269/2014/122., Debreceni Ítélőtábla Bf.771/2017/38., Kúria Bhar.1546/2018/3., *Kúria Bfv.591/2021/7.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.591/2021/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Domonyai Alexa, a tanács elnöke

Szelényiné dr. Roszik Erzsébet, előadó bíró

Dr. Schmidt Péter, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. február 15.

Az ügy tárgya: hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények

Terhelt(ek): terhelt2 és társai

Elsőfok: Debreceni Törvényszék, 26.B.269/2014/122., ítélet, tárgyalás,

2017. július 10.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.II.771/2017/38., ítélet, tárgyalás,

2018. szeptember 12.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt terhelt2 és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben Terhelt1 II. rendű terhelt védője által a II. rendű terhelt javára előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 26.B.269/2014/122. számú, valamint a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.II.771/2017/38. számú ítéletét Terhelt1 II. rendű terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Törvényszék a 2017. július 10. napján kihirdetett 26.B.269/2014/122. számú ítéletével Terhelt1 II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében [Btk. 376. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont]. Ezért őt egy év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül egy év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a kiszabott szabadságvesztés büntetést börtönben rendelte végrehajtani. Megállapította, hogy a II. rendű terhet legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Terhelt1 II. rendű terhet vonatkozásában elrendelte a Fővárosi Bíróság 8.B.628/2005/105. számú ítéletével kiszabott kettő év börtönbüntetés utólagos végrehajtását. Az elsőfokú bíróság rendelkezett továbbá a magánfél által előterjesztett polgári jogi igényről, a bűnjelekről, valamint a bűnügyi költség viseléséről.

[2] A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a 2018. szeptember 12. napján jogerős Bf.II.771/2017/38. számú ítéletével a törvényszék ítéletét megváltoztatta, Terhelt1 II. rendű terhelt büntetését 450 napi tétel, napi tételenként 2.000 forint, összesen 900.000 forint pénzbüntetésre enyhítette, a két év börtönbüntetés utólagos végrehajtásának elrendelését mellőzte, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta és rendelkezett a másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költségről.