A Székesfehérvári Törvényszék P.20673/2013/13. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 7. §] Bíró: Moróczné dr. Medgyasszay Júlia

Kapcsolódó határozatok:

*Székesfehérvári Törvényszék P.20673/2013/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21077/2014/6. (ÍH 2015.97)

***********

Székesfehérvári Törvényszék

27.P.20.673/2013/13.szám

A Székesfehérvári Törvényszék a személyesen eljárt felperesnek - az Jogi Képviseleti Osztály alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes tisztességes eljáráshoz fűződő jogát azzal, hogy a Cgt.01-123456 számú törvényességi felügyeleti eljárásban a felperes bejelentésének tartalmát érdemben nem vizsgálta, és ennek mellőzését az eljárást befejező határozatban nem indokolta;

ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Székesfehérvári Törvényszéknél írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha ezt a felek közösen kérték; illetőleg ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ez utóbbi két esetben a felek tárgyalás tartását kérhetik.

Felhívja a bíróság a felek figyelmét, hogy a fellebbező fél részére az ítélőtábla előtti eljárásban kötelező a jogi képviselet, a közreműködése nélkül eljáró fél nyilatkozata és perbeli cselekménye hatálytalan.

I n d o k o l á s

A bíróság a felek előadás, a felperes Cg.456789, valamint Cgt. 123456 szám alatti iratai, illetőleg a alperes 17.Fpk.1862/1995. szám alatti iratai alapján a következő tényállást állapította meg.

A alperes a 17.Fpk.18.62/1995/6. szám alatti végzésével elrendelte a GP. Kft. felszámolását. Felszámolóként a 7. sorszám alatt hozott végzésével a KP Kft-t jelölte ki.

A KP. és Kft-t 1996. szeptember 30. napján a cégjegyzékből törölték, a törlés módja átalakulás volt. Jogutódját, a KP. és Zrt-t 1996. szeptember 30-án jegyzeték be.

A GP. Kft felszámolási eljárásában a KP. és Kft. az egyszerűsített felszámolás elrendelését és a cég cégjegyzékből való törlését kérelmezte az 1997. február 19. napján kelt kérelemmel, mely kérelmen a bélyegzőn már a "Részvénytársaság" megnevezés szerepelt.

A bíróság az 1997. április 16. napján kelt 10. sorszám alatti végzésével a GP. ... Kft-t egyszerűsített felszámolás keretében megszüntette, és rendelkezett arról, hogy a alperes , mint Cégbíróság a cégnyilvántartásból törölje. A végzés szerint a felszámoló költségét a KP. és ... Rt-nek kell kifizetni.

A felszámolást befejező határozat 1997. június 19. napján jogerőre emelkedett.

A alperes, mint Cégbíróság értesítésére nem került sor, így a GP. Kft-t a cégjegyzékből nem törölték.

A felperes 2011. május 5. napján törvényességi felügyeleti eljárást kezde-ményezett, melyben jelezte, hogy a cégjegyzék adatai szerint a GP. Kft. esetében képviselőként a cégjegyzékből már 1996. szeptember 30. napján törölt KP. és Korlátolt Felelősségű Társaság van bejegyezve.

Az eljárás folyamán a alperes , mint Cégbíróság 2011. május 16. napján észlelte, hogy a GP. Kft. törlésére nem került sor, ezért a Cg.456789/27. szám alatti, 2011. május 23. napján kelt végzésével a céget a cégjegyzékéből 2011. május 23-ai hatállyal törölte.

Az ugyanazon a napon kelt Cgt.123456/2. szám alatti végzésével a törvényességi felügyeleti eljárást megszüntette. Végzésének indokolásában kitért arra, hogy a korábbi eljárást befejező végzés alapján elrendelte a törlést, ezzel a törvénysértő állapot már nem áll fenn, így a törvényességi felügyeleti eljárást megszüntette A végzés indokolása nem tartalmazza, hogy a felperesnek a törvényes képviselő személyével kapcsolatos bejelentését vizsgálta vagy sem, amennyiben nem, azt miért mellőzte.

A végzést a felperesnek kézbesítette, azonban az "Nem kereste" postai jelzéssel érkezett vissza. A vonatkozó jogszabályi rendelkezések szerint a kézbesítési vélelemre figyelemmel a végzés 2011. július 8. napján jogerőre emelkedett.

.-.-.-.

Felperes kérte, a bíróság állapítsa meg, az alperes megsértette az egyenlő bánásmódhoz, az emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát, továbbá a tisztességes eljáráshoz való jogát.

Bejelentése arra vonatkozott, hogy GP. Kft. felszámolása során 1996. szeptember 30. napjától kezdődően nem kijelölt felszámoló járt el.

Az alperes a törvényességi felügyeleti eljárást ugyan megindította, azonban ennek során nem ellenőrizte, hogy a képviseleti jogosultság a bejelentésben foglaltak szerint kétséges-e, hanem elfogadta az 1996. szeptember 30. napjától az 1997. április 16. napjáig terjedő időszakban tett hatálytalan eljárási cselekményeket, és csak a cégjegyzékből törlésről rendelkezett. Ugyanazon a napon kelt végzésével pedig a törvényességi felügyeleti eljárást megszüntette, megállapítva, hogy a törvénysértő állapot már nem áll fenn. A végzés ellen a felperesnek is biztosította a fellebbezési jogot, azonban a cégnek a cégjegyzékből való törléséről még a végzés jogerőre emelkedését megelőzően döntött.