BH 2007.9.287 Nem a szolgálati tekintély megsértésének vétségét, hanem a parancs iránti engedetlenség vétségét valósítja meg a vádlott, ha az elöljáró parancsát nem a parancs teljesítésére kijelölt időpontig, hanem ezt követően, csak 2 hét múlva teljesíti [Btk. 356. § (1) bekezdés a) pontja, 354. § (1) bek.].

Sz. P. r. őrnagy vádlottat a F.-i Bíróság Katonai Tanácsa a 2006. március 31. napján kelt ítéletével szolgálati tekintély megsértésének vétsége miatt 180 napi tétel, napi tételenként 250 Ft pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról.

Az elsőfokú bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Sz. J. r. őrnagy vádlott a P. Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjének parancsa alapján 2001. december hó 16-i

hatállyal került áthelyezésre és kinevezésre a B.-i Rendőrkapitányságra őrsparancsnok-helyettesi beosztásába. A vádlott beosztása egyenruhás szolgálati beosztásnak minősült.

Sz. J. r. őrnagy vádlott a szolgálati beosztásának átvételét követően 2002. évben, majd részben 2003. évben tartós betegállományban volt, 2004. február 29. és április 28. között, pedig vezénylés alapján a B. Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Vizsgálati Alosztályának állományában látta el a szolgálati feladatait.

A vádlott a beosztásának ellátásához előírt szolgálati egyenruhát 2004. április 28-ig nem szerezte meg, holott tudomással bírt arról is, hogy a P. Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdasági Szervek Üzemeltetési Osztálya korábban már intézkedett a ruházati felszerelésének beszerzése iránt.

A vádlottal az őrsparancsnok-helyettesi beosztásának vezénylése lejártát követő ismételt átvétele alkalmával, 2004. május 3-án egyeztetést folytatott le elöljárója, K. A. r. százados őrsparancsnok, aki ennek során részletesen ismertette vele a feladatait, egyúttal pedig áttekintette a felszerelését is.

Miután a vádlott semmilyen egyenruházati felszereléssel nem rendelkezett, ezért K. A. r. százados - a részére a B. Rendőrkapitányság vezetője által is meghatározottak szerint - utasította, hogy ezen hiányosságait pótolja, illetve, hogy legalább a napi szolgálat ellátásához nélkülözhetetlen egyenruházati felszerelést szerezze be. E feladat teljesítésének határidejét május 14. napjáig határozta meg.

A vádlott az elöljárója utasítását tudomásul vette, nem jelentette, hogy a feladat teljesítésének akadálya lenne.

A vádlott a parancs ellenére, a meghatározott időn belül a szolgálati egyenruháját nem szerezte be, a kapott parancsot nem teljesítette.

A P. Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdasági Szervek a vádlott részére 2004. év május 12-én - a K. A. r. százados őrsparancsnok által meghatározott határidő lejárta előtt - ruházati költségtérítés jogcímen 37 100 forintot utalt át.

K. A. r. százados őrsparancsnok 2004. május 17-én ellenőrizte az általa meghatározott feladat végrehajtását, és ekkor megállapította, hogy a vádlott az egyenruháját a kapott parancs ellenére nem szerezte be. Erről a tényről egy feljegyzést készített.

A vádlott ezt követően a napi szolgálata ellátásához szükséges egyenruházati felszerelését - az elöljárója korábbi utasítása szerint - 2004. május 28. napján megvásárolta, és azt a következő szolgálata során az elöljárójának bemutatta.