Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

...Bővebben...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Bővebben...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Bővebben...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Bővebben...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Bővebben...

Mínusz jel keresésben

'-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából.                               

...Bővebben...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Bővebben...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Bővebben...

Egy bíró ítéletei

HANGGAL! A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!                    

...Bővebben...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Bővebben...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Bővebben...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni bennük a Jogkódex?

...Bővebben...

BH 1999.1.12 Az eljáró bíróság ellen ismételten és alaptalanul kizárási indítványt előterjesztő vádlottal szemben - a kizárás megtagadásával egyidejűleg - indokolt rendbírság kiszabása [Be. 35. § (1) bek. c) pont, 37. § (2) és (3) bek., 108. § (1) bek.].

A városi ügyészség vádiratában lopás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az I. r. és a II. r. vádlottak ellen a városi bíróság előtt.

Az I. r. vádlott ezt követően, 1997. november 3-án elfogultsági panaszt jelentett be a megyei bíróság és a városi bíróság valamennyi bírájára, valamint a megye területén működő valamennyi bírája ellen. Indítványozta az eljárás lefolytatására más megye területén működő bíróság kijelölését.

A Legfelsőbb Bíróság az 1997. december 11-én kelt végzésével a városi bíróság és a megyei bíróság bíráinak az ügy elintézéséből való kizárását megtagadta.

Ezt követően az I. r. vádlott az 1998. március 5-én kelt beadványában és az ugyanezen a napon tartott tárgyaláson, majd az 1998. március 16-án a városi bírósághoz érkezett újabb beadványában ismételten elfogultsági panaszt jelentett be a megyei bíróság és a megye területén működő helyi bíróságok valamennyi bírája ellen.

Ismételt elfogultsági panaszát részben megismételte a korábbi - elutasított - kizárási kérelmében előadottakat, részben pedig arra hivatkozott, hogy az ügyében eljáró bírósági tanács elnöke nem jegyzőkönyveztette az elfogultsági kifogását, nem engedélyezte részéről kérdések feltevését a tanúkhoz, és nem idézte meg tanúként a tárgyalásra az általa kihallgatni indítványozott ügyészt.

A legfőbb ügyész átiratában a városi bíróság és a megyei bíróság bíráinak az ügy elintézéséből való kizárásának megtagadását indítványozta. Indítványozta továbbá a vádlottnak rendbírsággal sújtását.

A kizárási kérelem alaptalan, a legfőbb ügyész indítványa pedig az alábbiak szerint alapos.

A vádlott ügyében eljáró bírósági tanács elnökének, a városi bíróság, valamint a megyei bíróság bíráinak írásbeli nyilatkozata a vádlott által hivatkozott kizárási okot, az elfogultságot nem támasztja alá.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!