A Fővárosi Ítélőtábla Bf.43/2017/37. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. Bírók: Kósa Zsuzsanna, Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.311/2012/360., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.43/2017/37.*, Kúria Bfv.1918/2017/17.

***********

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2017. év április hó 19., 26., 27. és május 17. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2016. év október hó 19. napján kelt 25.B.311/2012/360. számú ítéletét I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., XI. r., XII. r. és XIII. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

I. r. vádlottnak a 1/A és 1/B vádban szereplő cselekményeit felbujtóként elkövetettnek minősíti.

E vádlott szabadságvesztés büntetését 7 (hét) évre, a foglalkozástól eltiltást és a közügyektől eltiltást egyaránt 10 (tíz) évre súlyosítja.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fogházra enyhíti.

A büntetés fele részének letöltése utáni feltételes szabadságra vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzi, egyúttal megállapítja, hogy a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A vagyonelkobzást 12.450.000.-(tizenkettőmillió-négyszázötvenezer) forintra rendeli el, egyúttal a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatal Letéti Csoportjánál BL.848/2009. számon kezelt 11.800.000.-(tizenegymillió-nyolcszázezer) forint lefoglalását megszünteti és azt a vele szemben megállapított vagyonelkobzás biztosítására visszatartja.

A vádlott által 2010. szeptember 16. napjától 2011. március 10. napjáig házi őrizetben töltött időt is a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli akként, hogy 3 (három) nap házi őrizet felel meg 1 (egy) nap szabadságvesztésnek.

A vádlottal kapcsolatos felmentő rendelkezéseket akként változtatja meg, hogy őt az ellene 3 rb. az 1978. évi IV. törvény 252. § (1) bekezdésébe ütköző és figyelemmel a (2) bekezdésre figyelemmel a (3) bekezdés b.) pont szerint minősülő gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által, kötelességszegéssel, bűnszövetségben és üzletszerűen, 2 esetben folytatólagosan (1/C), felbujtóként elkövetett vesztegetés bűntette (1/C. és 1/D. vádpont), valamint 1 rb. az 1978. évi IV. törvény 254. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelességszegésre irányuló felbujtóként elkövetett vesztegetés bűntette (2. vádpont) miatt emelt vád alól tekinti felmentettnek.

II. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 5 (öt) évre és a foglalkozástól eltiltást 10 (tíz) évre súlyosítja.

A vádlottat 10 (tíz) év közügyek gyakorlásától eltiltásra is ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fogházra enyhíti.

A szabadságvesztés próbaidőre felfüggesztését mellőzi.

A feltételes szabadságra vonatkozó ítéleti rendelkezést akként változtatja meg, hogy mellőzi a végrehajtás utólagos elrendelésére utalást, egyúttal megállapítja, hogy a vádlott a büntetés fele részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A vagyonelkobzást 650.000.-(hatszázötvenezer) forintra rendeli el.

A vádlott által 2010. június 03. napjától 2010. december 01. napjáig házi őrizetben töltött időt is a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli akként, hogy 3 (három) nap házi őrizet felel meg 1 (egy) nap szabadságvesztésnek.

A vádlottal kapcsolatos felmentő rendelkezéseket akként változtatja meg, hogy őt az ellene 3 rb. az 1978. évi IV. törvény 252. § (1) bekezdésébe ütköző és figyelemmel a (2) bekezdésre a (3) bekezdés b.) pont szerint minősülő gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által, kötelességszegéssel, bűnszövetségben és üzletszerűen, 2 esetben folytatólagosan (1/C) elkövetett vesztegetés bűntette (1/C. és 1/D. vádpont) miatt emelt vád alól tekinti felmentettnek.

III. r., IV. r. és V. r. vádlottakat az ellenük az 1978. évi IV. törvény 254. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntette - IV. r. és V. r. vádlottakat mint bűnsegédet - miatt emelt vád alól felmenti (1/A. vádpont).

XI. r. vádlottat az ellene az 1978. évi IV. törvény 252. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult tagja által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette (3. vádpont) miatt emelt vád alól tekinti felmentettnek.

A közvetett tettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége (3. vádpont) miatti felmentő rendelkezést mellőzi.

XII. r. vádlott büntetését 1 (egy) év börtönbüntetésre súlyosítja, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt végrehajtás elrendelése esetén a kiszabott szabadságvesztésbe rendeli beszámítani.

XIII. r. vádlott szemben alkalmazott intézkedést mellőzi és őt 200 (kettőszáz) napi tétel, napi tételenként 2.000.-(kettőezer) forint összegű, összesen 400.000.-(négyszázezer) forint pénzbüntetésre ítéli.

A pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 2.000.-(kettőezer) forintonként kell 1 (egy) napi fogházbüntetésre átváltoztatni.

A vádlott által 2009. december 04. napjától 2010. február 02. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott pénzbüntetésbe beszámítani rendeli és ezáltal abból 61 (hatvanegy) napot, azaz 122.000.-(egyszáz-huszonkettőezer) forintot lerovottnak tekint.

Az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből 904.320 (kilencszáznégyezer-háromszázhúsz) forintot az állam visel.

II. r. vádlott személyi igazolványának száma: .., III. r. vádlott személyi igazolványának száma: .., VI. r. vádlott személyi igazolványának száma: .., X. r. vádlott személyi igazolványának száma: ...