A Pécsi Ítélőtábla Pf.20034/2014/5. számú határozata öröklési igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 147. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 334. §, 609. §, 634. §, 635. §, 677. §, 679. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.034/2014/5. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Rusznák Jánosné dr. ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve I. rendű, Rusznák Jánosné dr. ügyvéd és dr. Jován László ügyvéd (fél címe 1) által képviselt II.rendű felperes neve II. rendű és Rusznák Jánosné dr. ügyvéd által képviselt III.rendű felperes neve III. rendű (mindhárman ... sz. alatti lakosok) felpereseknek - a dr. Molnár Éva ügyvéd által képviselt alperes neve címe alperes ellen öröklési igény érvényesítése iránt indított perében a Szekszárdi Törvényszék 2014. február 10. napján kelt, 15.P.20.124/2011/87. számú ítélete ellen az I., II. és III. felperesek 88. sorszámú fellebbezése és az alperes Pf.VI.20.034/2014/3. sorszám alatt benyújtott csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyja azzal a pontosítással, hogy az elsőfokú ítélet szerinti használati díjat az I.-II.-III. rendű felperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni az alperesnek.

Kötelezi az I.-II.-III. rendű felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek egyetemlegesen 15 napon belül 500.000 (ötszázezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Állam javára, az illetékes állami adóhatóság felhívására - az ott írt időben és módon - 54.000 (ötvennégyezer) forint csatlakozó fellebbezési részilletéket, a fennmaradó feljegyzett másodfokú illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletében rögzítette, hogy az 1960. évi születésű néhai N.Á örökhagyó és az I. rendű felperes 2000. január 1. napjától kezdődően az örökhagyó haláláig, 2010. április 15. napjáig élettársi kapcsolatban éltek az örökhagyó N, K utca 000. szám alatti ingatlanában, ahol közösen gazdálkodtak. Az I. rendű felperes nagykorú gyermekei, a II. és III. rendű felperesek N községben ugyan külön ingatlanban laktak, azonban az élettársak által folytatott földművelő és állattenyésztő tevékenységbe besegítettek.

Az örökhagyó édesanyja, N.Áné született B.I 2004. szeptember 11. napján, míg édesapja, id. N.Á 2007. december 10-én hunyt el. Az örökhagyónak házastársa, gyermeke nem volt.

Az örökhagyónál 2007. évben szívelégtelenség alakult ki, emiatt több ízben tartózkodott kórházban. Ilyenkor az I. rendű felperes gondoskodott az élelmezéséről, akit a II. rendű felperes szállított naponta. Az élettársak abban a hiszemben voltak, hogy az örökhagyó után az I. rendű felperes fog örökölni törvényes örökösként, élettársi kapcsolatukra tekintettel.

2010. április 5. napján néhai N.Á magához hívatta Á.J B, Sz t 1. szám alatti lakost annak érdekében, hogy az örökhagyó szülei melletti síhelyet, amely Á.J tulajdonában állt, megvásárolja. Á.J nagykorú gyermekével, Á.Tsal meglátogatta az örökhagyót, és a sírhely használatát részére biztosította. A beszélgetés során az örökhagyó közölte Á.Jsal: az a szándéka, hogy miután meghal, a hagyatékot fele-fele arányban a II. és III. rendű felperes örökölje azzal, hogy a teljes hagyatékon az I. rendű felperest haszonélvezeti jog illesse meg. A beszélgetést Á.T és a II. rendű felperes is hallotta.

Ezt követően néhai N.Á állapota 2010. április 9-én és 10-én rosszabbodott, amely miatt 2010. április 12. napján a d-i kórházba szállították. Itt hunyt el 2010. április 15-én.

Az örökhagyó hagyatékát dr. A.E t közjegyző 44016/Ü/301/2010/21. számú végzésével 2011. január 19. napján ideiglenes hatállyal adta át az alperesnek törvényes öröklési jog címén, aki az örökhagyó unokatestvére apai ágról. Az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés tartalma szerint a törvényes örökös az átadott hagyatékot birtokba veheti, és azt jóhiszemű birtokosként használhatja, de el nem idegenítheti és meg nem terhelheti. A közjegyző az indokolásában kifejtette, hogy nem talált olyan váratlan, hirtelen fellépő körülményt, amely az örökhagyó életét fenyegető rendkívüliségnek minősíthető, a halál közvetlen bekövetkezésével fenyegető körülmény lett volna. Így a szóbeli végrendelet tételének a Ptk.634.§-ában foglalt feltételei nem teljesültek.

Az ideiglenes hagyatékátadó végzés szerint az örökhagyó hagyatékát képezték az alábbi ingó- és ingatlan vagyontárgyak és követelések:

1. a n 000 helyrajzi szám alatt felvett, "lakóház, udvar, gazdasági épület" megnevezésű, 4759 négyzetméter területű, természetben a N, K utca 000. szám alatt található, belterületi házas ingatlan egésze,

2. a n 000 helyrajzi szám alatt felvett, "lakóház, udvar, gazdasági épület" megnevezésű, 8715 négyzetméter területű, természetben a N, Sz utca 372-1. szám alatt található, belterületi házas ingatlannak az örökhagyó nevén álló ½ tulajdoni illetősége,

3. a n 000/1 helyrajzi szám alatt felvett, "beépítetlen terület" megnevezésű, 1841 négyzetméter területű, belterületi ingatlan egésze,

4. a n 000/6 helyrajzi szám alatt felvett, "beépítetlen terület" megnevezésű, 2107 négyzetméter területű, belterületi ingatlan egésze,

5. a n 000/3 helyrajzi szám alatt felvett, "beépítetlen terület" megnevezésű, 6541 négyzetméter területű, belterületi ingatlan egésze,

6. a n 000/15 helyrajzi szám alatt felvett, "gazdasági épület" megnevezésű, 544 négyzetméter területű, külterületi ingatlan egésze,

7. a n 0000/17 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó" megnevezésű, 6 hektár 0533 négyzetméter területű, külterületi ingatlan egésze,

8. a n 0000/23 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó, rét, út" megnevezésű, 5 hektár 2708 négyzetméter területű, külterületi ingatlan egésze,

9. a n 0000/8 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó" művelési ágú, 1 hektár 4685 négyzetméter területű, zártkertingatlannak az örökhagyó nevén álló 348/2805 tulajdoni illetősége,

10. a n 0000/1 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó" művelési ágú, 3430 négyzetméter területű, külterületi ingatlan egésze,

11. a n 0000 helyrajzi szám alatt felvett, "erdő és út", "szántó" megnevezésű, 3597 négyzetméter területű, zártkertingatlannak az örökhagyó nevén álló 2/8 tulajdoni illetősége,

12. az ú 000 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó" megnevezésű, 26 hektár 5516 négyzetméter területű, külterületi ingatlannak az örökhagyó nevén álló 172/63724 tulajdoni illetősége,

13. az ú 0000/27 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó" művelési ágú, 3 hektár 1650 négyzetméter területű, külterületi ingatlannak az örökhagyó nevén álló 288/37344 tulajdoni illetősége,

14. a n 0000/6 helyrajzi szám alatt felvett, "szántó" művelési ágú, 17 hektár 6570 négyzetméter területű, külterületi ingatlan egésze,

15. a n 0000/4 helyrajzi szám alatt felvett, "erdő, községi mintatér" megnevezésű, 1 hektár 6621 négyzetméter területű, külterületi ingatlannak az örökhagyó nevén álló 410/1263 tulajdoni illetősége,