A Dunaújvárosi Járásbíróság B.74/2017/31. számú határozata kiskorú veszélyeztetésének bűntette tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Dunaújvárosi Járásbíróság B.74/2017/31.*, Székesfehérvári Törvényszék Bf.18/2019/11., Kúria Bfv.737/2020/7. (BH 2021.5.127)

***********

Járásbíróság

. szám

A 2018. február 7. és február 12., április 16. és április 25., június 27. és október 31. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta és 2018. október 31. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

vádlott - aki: napján született,

anyja neve: , szám alatti lakos, személyi igazolvány száma: magyar állampolgár -

bűnös: 3.rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében

(Btk. 208. § (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 7 (hét) év szabadságvesztésre,

és mellékbüntetésül 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani. Abból legkorábban a büntetése 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsájtható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát a 2001. július 15. napján született Sértett2, a 2006. június 25. napján született kk. és a 2016. február 14-én született gyermekei vonatkozásában megszünteti.

Köteles a vádlott az állam javára, külön felhívásra 312.420,- (háromszáztizenkétezer-négyszázhúsz) Ft bűnügyi költséget megfizetni.

I n d o k o l á s

A Helység8/11/14/15-i Járási Ügyészség B.235/2015/22/I. számú vádiratában terhelt-t 3.rb. a Btk. 208. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kiskorú veszélyeztetése bűntettének elkövetésével vádolta.

-------------------

vádlott házas családi állapotú. 3 kiskorú és egy nagykorú, még eltartásra szoruló gyermeke van, akik volt élettársa háztartásában nevelkednek. 3 kiskorú gyermeke után 30.000,- Ft gyermektartásdíjat fizet. A vádlott alkalmi munkát végezve 40.000,- Ft jövedelemre tesz szert. Felesége munkanélküli. Vagyonát képezi egy 1999-es évjáratú Peugeot Boxer típusú teherautó. Az ERSTE Bank felé 65.000,- Ft törlesztőrészlettel fizetendő - volt élettársával közös - jelzáloghitele; a Provident felé 80.000,- Ft havi törlesztő részletű saját hitele van. Emellett folyószámla hitelkerete -220.000,- Ft.

Szakmunkásképző intézetet végzett. Kereskedelmi és élelmiszer-eladói végzettségű. "B" kategóriára érvényes gépjárművezetői engedélye van.

vádlott sem a cselekmény elkövetésének idején, sem jelenleg nem szenved elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, illetve az elmebetegség szintjét és súlyát elérő személyiségzavarban. Cselekménye következményinek felismerésében és abban, hogy a felismerésnek megfelelően cselekedjék korlátozva nem volt.

Büntetve volt, mert őt a Helység8/11/14/15-i Városi Bíróság B.129/2010/2. számú és a Bíróság, mint másodfokú bíróság számú, 2010. szeptember 28. napján jogerőre emelkedett határozatával ittas járművezetés vétsége miatt 600.000,- Ft pénzbüntetésre és 1 év 4 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

-------------------

vádlott 185 cm magas és 95 kg. Tanú1 156 cm magas és 60 kg.

vádlott és Tanú1 20 éven át voltak élettársak. Kapcsolatukból négy gyermek született: az 1999. március 9-én született , a 2001. július 15-én született , a 2006. június 25-én született, valamint a 2016. február 14-én született utónevűek.

A család az cím1. szám alatti családi házban élt, melyet magas náddal takart kerítés határolt. Tanú1 Helység3/4/5/9/13/16/17-i munkahelyen 3 műszakban dolgozott egy idősek otthonában. Vádlott alkalmanként biztonsági őrként dolgozott, míg otthon állattenyésztéssel foglalkozott. Állatállományuk mennyisége változó volt, de általában a kutyák létszáma 20 felett volt, fajtájukat tekintve staffordshire terrier, angol buldog és német juhász, 5-10 db disznót, valamint kb. 500 baromfit és 2 lovat tartottak. Az állatok etetése-itatása, óljuk, keneljük takarítása, a tojások összeszedése és néha lemosása a vádlott utasítása alapján nagyrészt a két nagyobbik lánygyermek feladata volt. E munkát hajnali órákban iskolába indulásuk előtt, illetve délután, este pihenőidejük rovására kellett végezzék. A gyermekek - bár otthon volt ennivaló - nem ehettek csak az állatok ellátása után a délutáni órákban.

A családban a vádlott szava feltétlen engedelmességet követelt a családtagoktól, ellenkező esetben bántalmazta őket. A gyermekek megtapasztalhatták édesanyjuk kiszolgáltatott, félelemmel terhes helyzetét és azt, hogy inkább eleget tett a vádlott felszólításának, kerülte a konfliktust, vitát, hogy elkerülje a vádlott indulatos viselkedését, az erőszakot.

2010-től kezdődően a vádlott és élettársa kapcsolata megromlott, eltávolodtak egymástól. Többször hangosan a gyermekek előtt veszekedtek, illetve a vádlott az ő szemük láttára is bántalmazta élettársát. A vádlott gyermekeivel is - az ekkor 11 éves és a 9 éves - durván bánt. Trágár, megalázó és gúnyos szavakkal illette őket : patkányoknak, semmirekellőnek, útszéli kurvának, ribancnak, ostobának titulálva a gyermekeket. Többször megöléssel is fenyegette (pl. "elvágom a torkodat és bedoblak a disznókhoz"), de rendszeresen bántalmazta is őket. Bár az akkor 4 éves a vádlott nem bántotta, - ilyenkor ő kisszobai sátrában megbújva keresett menedéket -, de a tettlegességet, annak nyomait látta, az ordítozást és a bántalmazottak kiáltását hallotta és tőlük később a történteket is megismerte.

Konfliktus esetén - azzal, hogy "beszéljük meg" rendszerint a felső emeleti szobába hívta a gyermekeket és/vagy élettársát. A szoba ajtaját, ablakát becsukta és felhangosította a zenét, majd - néha több órán át, éjszakába nyúlóan is - számonkérte viselkedésüket, ordítozott velük és bántalmazta őket.

A gyermekek közül a vádlott bánt a legszigorúbban és legdurvábban. Heti rendszerességgel verte, tenyérrel, ököllel ütötte, földre lökte, megrugdosta, hosszú haját megragadva ráncigálta. Ezeket az eseteket két testvére vagy látta, vagy hallotta, vagy a sérülések nyomait utólag tapasztalta rajta.