A Fővárosi Törvényszék B.1415/2009/110. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 20. §, 42. §, 43. §, 53. §, 55. §, 77. §, 91. §, 99. §, 137. §, 170. §, 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 259. §, 331. §, 338. §] Bírók: Endrefi Istvánné, Kobzi Vilmosné, Mikó Gergely

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék Bk.856/2007/4., *Fővárosi Törvényszék B.1415/2009/110.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.260/2011/16., Fővárosi Ítélőtábla Bpi.10691/2012/3., Kúria Bkf.1315/2012. (BH 2013.3.60)

***********

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG

9.B.1415/2009/110.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a Budapesten 2010. december 1., 10., 2011. március 2., április 15. és június 15. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2008. június 2-től 2011. március 2-ig előzetes fogvatartásban volt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - aki I. r. vádlott születési helye és ideje született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, I. r. vádlott lakcíme szám alatti lakos -

b ű n ö s : 1 rendbeli a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettében.

A 2008. május 8-tól 2008. május 30-ig előzetes fogvatartásban volt, majd jogerős szabadságvesztés büntetést töltő, 2011. február 6-tól 2011. március 2-ig ismét előzetes letartóztatásban volt, jelenleg külföldön vizsgálati fogságban lévő

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott - aki II. r. vádlott születési helye és ideje született, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, II. r. vádlott lakcíme szám alatti lakos -

b ű n ö s : a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő garázdaság bűntettében, mint társtettes.

A 2008. május 6-tól május 9-ig őrizetben volt, majd 2008. május 20-ig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, 2008. május 21-től 2009. január 21-ig előzetes fogvatartásban volt, majd 2009. január 22-től 2010. szeptember 15-ig házi őrizetben volt, azóta más ügyben előzetes fogvatartásban lévő

III.rendű vádlott neve III. r. vádlott - aki III. r. vádlott születési helye és ideje született, anyja neve: III.rendű vádlott anyja neve, III. r. vádlott lakcíme szám alatti lakos -

b ű n ö s : a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő garázdaság bűntettében, mint társtettes.

Ezért a bíróság

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt 2 /kettő/ év 4 /négy/ hónapi fegyházbüntetésre és 4 /négy/ év közügyektől eltiltásra,

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt 1 /egy/ év 6 /hat/ hónapi börtönbüntetésre és 3 /három/ év közügyektől eltiltásra és

III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat, mint visszaesőt 1 /egy/ év 4 /négy/ hónapi börtönbüntetésre és 3 /három/ év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A bíróság III.rendű vádlott neve III. r. vádlott tekintetében elrendeli a Fővárosi Bíróság 2007. június 9-én jogerős 18.Bk.856/2007/4. sz. ítéletével megállapított 8 /nyolc/ hónapi - 3 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetés végrehajtását.

A vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt, továbbá III.rendű vádlott neve III. r. vádlott által házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésekbe beszámítani rendeli akként, hogy négy napi házi őrizetben töltött idő egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj. 1648/2009. sz. bűnjeljegyzéken szereplő 52. tétel alatti bűnjelet elkobozza, a többi bűnjel lefoglalását megszünteti, és az 1-42. és 53-56. tétel alattiak megsemmisítését rendeli el, a 43-44. tétel alattiakat kiadni rendeli 2. tanúnak (2. tanú lakcíme.), a 45. tétel alattit 1. tanúnak (1. tanú lakcíme.), a 46-48. tétel alattiakat 12. tanúnak (12. tanú lakcíme), a 49-51. tétel alattiakat III.rendű vádlott neve III. r. vádlottnak.

Az eddig felmerült bűnügyi költségből köteles megfizetni az államnak I.rendű vádlott neve I. r. vádlott 384.464 /háromszáznyolcvannégyezer-négyszázhatvannégy/ Ft-ot, II.rendű vádlott neve II. r. vádlott 248.865 /kettőszáznegyvennyolcezer-nyolcszázhatvanöt/ Ft-ot, III.rendű vádlott neve III. r. vádlott 248.865 /kettőszáznegyvennyolcezer-nyolcszázhatvanöt/ Ft-ot.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat, II.rendű vádlott neve II. r. vádlott és III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat az ellenük 3 rendbeli a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

Az ítélet ellen II.rendű vádlott neve II. r. vádlott a kézbesítéstől számított 8 napon belül fellebbezést jelenthet be.

I n d o k o l á s .

Vád

A vádlottakkal szemben a Fővárosi Főügyészség NF.10925/2008/98. sz. vádiratában emelt vádat több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és 2 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt, II.rendű vádlott al és III.rendű vádlott al mint bűnsegédekkel szemben.

A tárgyaláson jelenlévő ügyész a tényállást módosította, és a minősítést I.rendű vádlott tekintetében 1 rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettére és 3 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérletére, míg II.rendű vádlott és III.rendű vádlott esetében 3 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérletére és csoportosan elkövetett garázdaság bűntettére módosította.