A Kúria Kfv.35140/2021/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 102. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A beépítettség fogalmának meghatározása során az Áfa tv. utaló szabályának hiányában nem alkalmazhatók automatikusan az Étv. előírásai.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.704918/2020/15., *Kúria Kfv.35140/2021/8.*

***********

Kúria 2

I.Kfv.35.140/2021/8/II

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.140/2021/8.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke;

Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró;

dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: Felperes1 Cím2

A felperes képviselője: Deloitte Legal Göndöcz és Társai Ügyvédi Iroda cím6

cím6/1 ügyintéző ügyvéd: dr. Harcos Mihály)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cím1

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes 16. és 17. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért határozat: a Fővárosi Törvényszék 107.000.K.704.918/2020/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 107.K.704.918/2020/15. számú ítéletének a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, támadott részét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 250.000,-Ft (kétszázötvenezer) felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás