A Kúria Pfv.20887/2023/6. számú precedensképes határozata szülői felügyelet gyakorlásának rendezése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 346. § (4) bek.] Bírók: Darákné dr. Nagy Szilvia, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Osztovits András, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A bíróság a felszámított ügyvédi munkadíj és a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenység közötti aránytalan voltára alapított perköltség mérséklését részletes tartalmi elemzéssel, az adott ügy konkrét peradataival alátámasztva kell megindokolnia.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.20.887/2023/6.

A tanács tagjai: dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna a tanács elnöke, eladó bíró

dr. Darákné dr. Nagy Szilvia bíró

dr. Hajdu Edit bíró

dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

dr. Osztovits András bíró

A felperes: felperes1 (cím1.)

Az alperes: alperes1 (cím2)

Az alperes képviselője: dr. Subasitz Ügyvédi Iroda (cím3, ügyintéző: dr. Subasitz Éva ügyvéd)

A per tárgya: szülői felügyelet gyakorlásának rendezése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Budapest Környéki Törvényszék 6.Pf.20.154/2023/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Budaörsi Járásbíróság 6.P.20.985/2020/66.

Rendelkező rész

A Kúria a másodfokú ítélet elsőfokú perköltség viselésére vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét ebben a körben helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 241.300 (Kétszáznegyvenegyezer-háromszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és az alperes (továbbiakban: felek) gyermeke 2017. július 24. napján született. A felek kapcsolata a gyermek fél éves korától kezdődően fokozatosan romlani kezdett.

[2] A COVID-19 vírus miatti veszélyhelyzet miatt felperes és a gyermek közötti kapcsolattartásra vonatkozóan az alperes a kapcsolattartás szünetelését kérte az alperestől, cserébe felajánlotta, hogy Skype-on tartsák a kapcsolatot. A felperes ezt nem fogadta el.