A Pécsi Ítélőtábla Bf.6/2019/4. számú határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, (1) bek., 1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, (1) bek., 87. §, (2) bek. d) pont, 319. §, (3) bek. c) pont, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, (1) bek. a) pont, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, (2) bek., 339. §, (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, (2) bek., 13. §, (3) bek., 35. §, (2) bek., 38. §, (2) bek. a) pont, 50. §, (3) bek., 80. §, (2) bek., 82. §, (2) bek. c) pont, 85. §, (1) bek., 92. §, (1) bek., 102. §, (1) bek., 376. §, (5) bek. a) pont, 2017. évi XC. törvény (Be.) 571. §, (2) bek., 574. §, (3) bek., 590. §, (2) bek., (7) bek., 592. §, (2) bek. a) pont, (2) bek. c) pont, (2) bek. d) pont, (3) bek., 593. §, (1) bek. c) pont, (1) bek. c) pont, 605. §, (1) bek., 606. §, (1) bek., 615. §, (1) bek., 870. §, (1) bek.] Bírók: Bencze Beáta, Hudvágner András, Tóth Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.40935/2007/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.28097/2008/45., Zalaegerszegi Törvényszék B.15/2010/191., Pécsi Ítélőtábla Bf.291/2013/32., Kúria Bfv.621/2014/16., Kaposvári Törvényszék B.161/2016/40., Kúria Bhar.1436/2018. (EH 2019.04.B9), *Pécsi Ítélőtábla Bf.6/2019/4.*, Kúria Bhar.1198/2019/11.

***********

Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.III.6/2019/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2019. évi május hó 21. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi

ítéletet:

A másodfokú bíróság a hűtlen kezelés bűntette miatt I.rendű vádlott és 2 társa ellen indított büntetőügyben a Kaposvári Törvényszék 16.B.161/2016/40/I. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

I.rendű vádlott bűnös: társtettesként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (Btk. 376.§ (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont).

Ezért 1 (egy) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztést a végrehajtás elrendelése esetén fogházban kell végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

II.rendű vádlott bűnös: társtettesként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (Btk. 376.§ (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont).

Ezért 1 (egy) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztést a végrehajtás elrendelése esetén fogházban kell végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A szabadságvesztésbe - annak végrehajtása esetén - az I. r. és II. r. vádlott esetében beszámítani rendeli a 2008. október 20. napjától 2008. október 22. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Az I. r. és II. r. vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

III.rendű vádlott bűnös: bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (1978. évi IV. törvény 319.§ (1) bekezdés és (3) bekezdés c) pont).

Ezért 200 (kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. Egy napi tétel összegét 2.000 (kettőezer) forintban állapítja meg. Az így kiszabott 400.000 (négyszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni, egynapi tétel összegének a helyébe egynapi szabadságvesztés lép.

A III. r. vádlott által 2008. október 20. napjától 2008. október 22. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott pénzbüntetésbe akként számítja be, hogy 3 napi tételt megfizetettnek tekint.

Az ítélőtábla megállapítja, hogy a magánfél. magánfél részére a Zalaegerszegi Törvényszék 3.B.15/2010/191. számú, illetve a Pécsi Ítélőtábla Bf.II.291/2013/32. számú ítéletében K. I. A. 1.141.513.084 forint kártérítés és járulékai megfizetésére kötelezte, ennek részeként az ítélőtábla egyetemlegesen kötelezi I.rendű, II.rendű és III.rendű vádlott akat, hogy fizessenek meg a magánfél. részére 324.168.674 (háromszázhuszonnégymillió-egyszázhatvannyolcezer-hatszázhetvennégy) forint kárt és az állami adóhatóság külön felhívására 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint le nem rótt illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélet ellen II.rendű vádlott a kézbesítést követő nyolc napon belül fellebbezést jelenthet be.

Indokolás

A Kaposvári Törvényszék a 2017. évi november hó 6. napján kihirdetett 16.B.161/2016/40/I. számú ítéletével I.rendű, valamint II.rendű vádlott akat - mint társtetteseket -, míg III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat - mint bűnsegédet - a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (továbbiakban: Btk.) 376.§ (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő hűtlen kezelés bűntettének vádja alól felmentette. A magánfél. magánfél polgári jogi igényének érvényesítését a törvény egyéb útjára utasította. A felmerült 109.479 forint bűnügyi költség tekintetében megállapította, hogy azt az állam viseli.

Az ügyészség az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása végett fellebbezett.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség nyilvános ülésen jelen lévő képviselője a bejelentett jogorvoslati nyilatkozatot módosított tartalommal tartotta fenn; az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése helyett a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (továbbiakban: Be.) 593.§ (1) bekezdésének c) pontjában írtak szerinti eljárásra: a tényállás részbeni megalapozatlanságának a bizonyítást érintő ügyiratok tartalma alapján és ténybeli következtetés útján történő kiküszöbölésére, eltérő tényállás megállapítására, és ennek alapján a vádlottak büntetőjogi felelősségének megállapítására és velük szemben büntetés kiszabására tett indítványt.

A fellebbviteli főügyészségi indítványban foglaltaknak megfelelően, a Pécsi Ítélőtábla a 2018. évi július hó 3. napján kihirdetett Bf.III.69/2017/4. számú végzésében a Kaposvári Törvényszék fenti számú ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

E végzés ellen a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be.

A jogorvoslatok alapján eljáró Kúria a 2019. január 21-én kihirdetett Bhar.III.1.436/2018/8. számú végzésével a Pécsi Ítélőtábla Bf.III.69/2017/4. számú végzését hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot az eljárás lefolytatására utasította.