A Kúria Bfv.62/2020/6. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 648. §, 649. §, 650. §, 659. §, 660. §, 662. §] Bírók: Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós, Scholtz Hilda

A határozat elvi tartalma:

Védekezésre képtelen személy sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűncselekményének megállapítási szempontjai.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.62/2020/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós, a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda, előadó bíró

Dr. Scholtz Hilda, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. május 20.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette

Terhelt(ek): ...

Elsőfok: Egri Törvényszék, 2017. június 23., nyilvános tárgyalás, 11.B.49/2016/8. számú ítélete

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, 2017. november 28., tárgyalás, Bf.III.536/2017/13. számú végzése

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntette miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben az Egri Törvényszék 11.B.49/2016/8. számú ítéletét, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.536/2017/13. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. Az Egri Törvényszék a 2017. június 23. napján meghozott és kihirdetett 11.B.49/2016/8. számú ítéletével ... terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) és j) pontja]. Ezért őt 12 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a büntetőeljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről.

[2] Az ítélet ellen bejelentett ellentétes irányú fellebbezések folytán másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a 2017. november 28. napján meghozott és kihirdetett Bf.III.536/2017/13. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta a bűnügyi költség helyesbítése mellett.

[3] A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint ... terhelt 74 éves édesanyja, sértett, 2015. február 21-én jobb oldali combnyaktörés elszenvedését követően került kórházba, ahol operációját követően 2015. március 4. napjáig teljes ellátást igénylő állapotban volt. Ezt követően először rehabilitációs osztályra, majd a műtét következtében kialakult szövődmény, csípő álizület kialakulása, a törés elmozdulása miatt ismét a traumatológiai osztályra helyezték. A sértettnél csípőprotézis beültetése vált szükségessé, azonban a műtét elvégzésére zavart pszichés állapota miatt nem kerülhetett sor. Ekkor már teljes ellátást igényelt. Járásképtelen volt, pelenkázásra szorult vizelet incontintenciája miatt, mosdatták ágyban. Miután sértett állapota további kórházi ellátást nem igényelt, őt - kezelőorvosa a ... terhelttel és féltestvérével, tanú 1el történő előzetes egyeztetést követően - ... terhelt házába szállították. A kezelőorvos a terheltet és tanú 1et is tájékoztatta anyjuk állapotáról, így különösen arról, hogy teljes ellátást igényel. Az ágyból kiültethető, tornáztatni kell. A zárójelentést azzal adta át a terheltnek, hogy a háziorvost fel kell keresni. A terhelt az orvos tájékoztatását megértette, annak tudatában vállalta anyja gondozását. A sértetten a kórházból történt hazabocsátásakor felfekvések nem voltak.

[4] ... terhelt alkoholizáló, guberáló életmódot folytatott. Otthona udvarán és a házban bent is nagy mennyiségű szemetet halmozott fel az évek során. Beteg, teljes ellátást igénylő anyjának ápolását takarítatlan, koszos, egerektől sem mentes házában vállalta, ahol korábban anyja is gyakorta megfordult.