A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35139/2009/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 134. §] Bírók: Darák Péter, Hajnal Péter, Madarász Gabriella

Kfv.I.35.139/2009/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Farkas Róbertné dr. Fekete Rita ügyvéd által képviselt I.r. és a II.rendű felperes neve II.r. felpereseknek a dr. Barta Katalin jogtanácsos által képviselt alperes neve - mint az Észak-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal jogutóda - alperes ellen helyi adó tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2008. december 11. napján kelt 9.K.30.254/2008/9. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 10. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 9.K.30.254/2008/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - 36.000 (harminchatezer) - 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperest az adóhatóság a 2006 évben jogerőre emelkedett határozatokkal gépjárműadó megfizetésére kötelezte. Az I.r. felperes által előterjesztett fellebbezéseket az alperes 2006. április 21-i határozataival elbírálva az elsőfokú határozatokat helybenhagyta. A II.r. felperes felügyeleti intézkedést kezdeményezett, amelynek vonatkozásában az alperes jogelődje 2006. május 29-én arról tájékoztatta, hogy felügyeleti intézkedést nem tart indokoltnak.

A felperesek az elsőfokú adóhatóságnál méltányossági kérelmet terjesztettek elő, amelynek alapján az elsőfokú adóhatóság részletfizetést, illetve fizetési halasztást engedélyezett. A bírság, késedelmi pótlék, illetve a végrehajtási jog bejegyzésének törlésére irányuló kérelmeket egyben elutasította.

A felperesek fellebbezése folytán eljárt alperes 2008. március 21-i határozataival az elsőfokú határozatokat helybenhagyta.

A felperesek keresetükben a bírság, késedelmi pótlék, illetve a végrehajtási jog bejegyzésének törlését kérték előadva, hogy az adóhatóság a tényállást nem tárta fel a kellő mértékben, nem vizsgálta, hogy az adott időszakban minden autó után fennállt-e a felperesek adófizetési kötelezettsége és hivatkoztak arra, hogy csak olyan gépjárművek után kötelesek gépjárműadót fizetni, amelyek a forgalomban ténylegesen részt vettek. Ezzel szemben az adóhatóság olyan gépjárművek után is kiszabta a súlyadót, amelyek nem rendelkeztek a jogszabály szerinti műszaki vizsgával, illetve amelyeket a felperesek már eladtak, de az átírás még nem történt meg.