A Gyulai Törvényszék B.376/2007/17. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 40. §, 42. §, 53. §, 83. §, 99. §, 166. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 155. §, 338. §] Bírók: Jónás Jánosné, Kovács János, Tatai Mónika

Békés Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság.

12. B. 376/2007/17. szám.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Békés Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság Gyulán, a 2007. évi november hó 8. napján, 2007. évi november hó 13. napján, 2008. évi január hó 24. napján és 2008. évi március hó 13. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján a 12.B.376/2007. számú büntető ügyben 2008. évi március hó 13. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t .

A 2007. évi április hó 3. napjától őrizetben, majd 2007. évi április hó 6. napja óta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve leánykori neve: v á d l o t t

b ű n ö s

- emberölés bűntettében (Btk. 166.§ (1) bekezdés (2) bekezdés b/ és d/ pontja), valamint

- rongálás bűntettében (Btk. 324.§ (1) bekezdés, (4) bekezdés a/ pont).

Ezekért a bíróság vádlott neve vádlottat halmazati főbüntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül a közügyek gyakorlásától 10 (tíz) évi eltiltásra ítéli.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 30 (harminc) évben határozza meg.

A bíróság a kiszabott fegyházbüntetés tartamába a vádlott által 2007. évi április hó 3. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A bíróság a Békés Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál I/40/2007. tételszám alatt nyilvántartott

- 1 sorszám alatti 34 cm teljes hosszúságú fekete műanyag nyelű kés,

- 2 sorszám alatti 23,9 cm hosszúságú fekete műanyag nyelű kés,

- 3 sorszám alatti 3 cm átmérőjű 70 cm hosszú sodrófa

bűnjelek lefoglalását m e g s z ü n t e t i egyben k i a d n i rendeli tanú 5 né (......, ...... szám alatti lakos) részére, míg az 5-9. sorszám alatti lábbeli nyomtöredék gipszminta bűnjelek lefoglalását m e g s z ü n t e t i egyben m e g s e m m i s í t e n i rendeli.

Köteles a vádlott 1.206.663.- (egymillió-kettőszázhatezer-hatszázhatvanhárom) forint bűnügyi költséget az állam részére megfizetni a Békés Megyei Bírósági Gazdasági Hivatal felhívására.

A további 118.110.- (egyszáztizennyolcezer-egyszáztíz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s .

A Békés Megyei Főügyészség B.330/2007-21. számú vádiratával vádat emelt vádlott neve vádlott ellen a Btk. 166.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b/ és d/ pontja szerint minősülő nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette, valamint a Btk. 324.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a/ pontja szerint minősülő jelentős kárt okozó rongálás bűntette miatt.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

vádlott neve vádlott rokkant nyugdíjas, havi jövedelme 48.000.- forint. Férjezett családi állapotú, házastársa géplakatos a ...Kft. alkalmazásában, havi keresete körülbelül 80.000.- forint. Három kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodnak. Általános iskolát végzett, szakképzettséggel nem rendelkezik. Vagyonát képezi a.........szám alatti ingatlan ½ része.

vádlott neve vádlottat a Szeghalmi Városi Bíróság az 1982. évi február hó 16. napján jogerőre emelkedett B.270/1981/5. számú ítéletével rablás bűntette, társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétsége és társtettesként elkövetett magánlaksértés vétsége miatt 2 évi fiatalkorúak börtöne büntetésre,

a Szeghalmi Városi Bíróság a B. 36/1987/10. számú ítéletével, mely a Békés Megyei Bíróság Bf. 372/1987/10. számú határozata folytán 1988. évi február hó 23. napján emelkedett jogerőre, zsarolás bűntette és 2 rendbeli lopás vétsége miatt, mint különös visszaesőt 2 évi börtönbüntetésre ítélte.

Ezt követően a Szeghalmi Városi Bíróság az 1999. évi május hó 18. napján jogerőre emelkedett B. 11/1999/8. számú határozatával társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 2 évi időtartamra próbára bocsátotta,

a Szeghalmi Városi Bíróság a 2003. évi szeptember hó 1. napján jogerőre emelkedett B. 138/2003/2.számú határozatával lopás vétségének kísérlete miatt, mint visszaesőt 2 évi időtartamra próbára bocsátotta,

a Szeghalmi Városi Ügyészség a 2003. november 17-én jogerőre emelkedett B.459/2003. számú határozatával 6 rendbeli csalás vétségének kísérlete miatt megrovásban részesítette.

A vádlott visszaesőnek nem tekinthető bűnismétlő.

vádlott neve vádlott 1996. óta áll pszichiátriai kezelés alatt. Több feldolgozatlan traumatikus élmény kapcsán indulatai felhalmozódva robbanásszerűen, vagy szomatizációs (testibe való átfordítás) jellegű tünetképződésben vezetődnek le. Érzelmileg labilis. Viselkedési fékek lazák, kudarctűrő képessége alacsony. A vádlott pszichopathia affectiva (főként az indulati-érzelmi életre vonatkozó személyiségzavar) megbetegedésben szenved jelenleg, illetve szenvedett a terhére rótt bűncselekmények elkövetésének idején. Elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban nem szenved. Ezen elmebeli állapota nem tette képtelenné és nem korlátozta abban, hogy cselekménye társadalomra való veszélyességét felismerje, illetve az e felismerésnek megfelelően cselekedjék.