A Fővárosi Törvényszék G.40144/2015/8. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 8. §, 139. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 6. §, 81. §, 200. §, 205. §, 209. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §, 213. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 13. §] Bíró: Németh Angéla

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi I. u. 40-44.

1535 Bp., Pf.: 887.

24.G.40.144/2015/8.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. Kozma Anikó ügyvéd (fél címe 2 ) által képviselt

felperes neve. (felperes címe.) felperesnek

Dezső és Társai Ügyvédi Iroda (fél címe 1.) által képviselt

alperes neve (törvényes képviselője dr. SM nfm, fél címe 3.) alperes ellen

általános szerződési feltételekhez kapcsolódó érvénytelenségi vélelem megdöntése iránt indított perében a bíróság - tárgyaláson - meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 635.000 Ft (azaz: hatszázharmincötezer forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a közléstől számított 8 (nyolc) napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál lehet írásban, 3 (három) példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve benyújtani, 2.500.000 Ft (azaz: kettőmillió-ötszázezer forint) fellebbezési illeték lerovása mellett. Csatlakozó fellebbezésnek helye nincs. A Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s:

A felperesnek a 2010. március 1. napja és 2011. április 5. napja között hatályos 2010. november 26. napján és azt megelőzően a 2010. március 1. napjától alkalmazott pénzügyi lízingszerződés .... számú általános lízingfeltétele fix vagy változó lízingdíj törlesztőrészletekkel, változó lízingdíj törlesztőrészletek esetén forint, vagy deviza alapon változó lízingdíjakkal, XXII. pont egyéb rendelkezések fejezetének 2. pontja lehetővé tette az egyoldalú szerződésmódosítást, e szerint:

„A lízingbeadó természetes személy lízingbevevő esetén a lízing futamideje alatt csekkérés, felszólítás, szerződésfelmondás, szerződéses kötelezettség teljesítésére vonatkozó tájékoztatás, vonatkozó felszólítás, KHR-be való felvitelre való figyelmeztetés és a KHR-be való adatátadásról tájékoztatás költségét jogosult egyoldalúan a jelen lízingszerződés megkötését követően a MP Zrt-nek a lízingbeadó által a fentiek szerint igénybe vett szolgáltatásainak díjáról szóló hirdetményben foglalt változás tényleges hatásának megfelelő arányban akként módosítani, hogy ezen változás évente a KSH által közzétett előző évi éves fogyasztói árindex mértékét nem haladhatja meg.

A lízingbeadó a fentebb megjelölt díjak módosítása esetén a természetes személy lízingbevevőt a módosítás tényéről és a módosított díjak új mértékéről a módosítás hatálybalépését megelőzően legalább 60 nappal hirdetményben, továbbá a lízingszerződésben foglaltak szerint a módosítás hatálybalépését megelőző legalább 60 nappal postai úton feladott levéllel, vagy más tartós adathordozón is értesíti.

A fenti díjaknak a természetes személy, lízingbevevő számára kedvezőtlen, egyoldalú módosítás esetén a természetes személy lízingbevevő a módosítás hatályba lépése előtt jogosult a lízingszerződés díjmentes felmondására"

A felperesnek a 2010. március 1. napja és 2011. április 5. napja között hatályos, a 2010. november 26. napján és azt megelőzően a 2010. március 1. napjától alkalmazott pénzügyi lízingszerződés .... számú általános lízingfeltételek fix vagy változó lízingdíj törlesztőrészletekkel, változó lízingdíj törlesztőrészletek esetén forint, vagy deviza alapon változó lízingdíjakkal, direkt finanszírozás, XXII. egyéb rendelkezések fejezetének 2. pontja lehetővé tette a egyoldalú szerződésmódosítást, mely szerint:

„A lízingbeadó természetes személy lízingbevevő esetén a lízing futamideje alatt csekkérés, felszólítás, szerződés felmondás, szerződéses kötelezettség teljesítésére vonatkozó felszólítás, KHR-be való felvitelre való figyelmeztetés és a KHR-be való adatátadásról tájékoztatás költségét jogosult egyoldalúan a jelen lízingszerződés megkötését követően a MP Zrt-nek a lízingbeadó által a fentiek szerint igénybe vett szolgáltatásainak díjáról szóló hirdetményben foglalt változás tényleges hatásának megfelelő arányban akként módosítani, hogy ezen változás évente a KSH által közzétett előző évi éves fogyasztói árindex mértékét nem haladhatja meg.

A lízingbeadó a fentebb megjelölt díjak módosítása esetén a természetes személy lízingbevevőt a módosítás tényéről és a módosított díjak új mértékéről a módosítás hatálybalépését megelőzően legalább 60 nappal hirdetményben, továbbá a lízingszerződésben foglaltak szerint a módosítás hatálybalépését megelőző legalább 60 nappal postai úton feladott levéllel, vagy más tartós adathordozón is értesíti.

A fenti díjaknak a természetes személy, lízingbevevő számára kedvezőtlen, egyoldalú módosítás esetén a természetes személy lízingbevevő a módosítás hatályba lépése előtt jogosult a lízingszerződés díjmentes felmondására"

A felperesnek a 2010. március 1. napja és 2011. április 5. napja között hatályos, 2010. november 26. napján és azt megelőzően a 2010. március 1. napjától alkalmazott pénzügyi lízingszerződés ... számú általános lízingfeltételek fix vagy változó lízingdíj törlesztőrészletekkel, változó lízingdíj-törlesztőrészletek esetén forint, vagy deviza alapon változó lízingdíjakkal, viszlízing, XXII. egyéb rendelkezések fejezetének 2. pontja szintén lehetővé tette az egyoldalú szerződésmódosítást, e szerint:

„A lízingbeadó természetes személy lízingbevevő esetén a lízing futamideje alatt csekkérés, felszólítás, szerződés felmondás, szerződéses kötelezettség teljesítésére vonatkozó felszólítás, KHR-be való felvitelre való figyelmeztetés és a KHR-be való adatátadásról tájékoztatás költségét jogosult egyoldalúan a jelen lízingszerződés megkötését követően a MP Zrt-nek a lízingbeadó által a fentiek szerint igénybe vett szolgáltatásainak díjáról szóló hirdetményben foglalt változás tényleges hatásának megfelelő arányban akként módosítani, hogy ezen változás évente a KSH által közzétett előző évi éves fogyasztói árindex mértékét nem haladhatja meg.

A lízingbeadó a fentebb megjelölt díjak módosítása esetén a természetes személy lízingbevevőt a módosítás tényéről és a módosított díjak új mértékéről a módosítás hatálybalépését megelőzően legalább 60 nappal hirdetményben, továbbá a lízingszerződésben foglaltak szerint a módosítás hatálybalépését megelőző legalább 60 nappal postai úton feladott levéllel, vagy más tartós adathordozón is értesíti.

A fenti díjaknak a természetes személy, lízingbevevő számára kedvezőtlen, egyoldalú módosítás esetén a természetes személy lízingbevevő a módosítás hatályba lépése előtt jogosult a lízingszerződés díjmentes felmondására"

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy tisztességesek és érvényesek a felperes által elfogadott, közzétett és 2010. november 26. napján és azt megelőzően alkalmazott alábbi szerződési feltétel kikötése: